L’esprit de corruption
En 1992 Yves Meny expliquait dans la corruption de la République la vulnérabilité de la France à la corruption par l’étroitesse du groupe dirigeant, la propension à la concentration du pouvoir, la faiblesse des contrôles, l’ignorance des conflits potentiels résultant du cumul des rôles et des fonctions. Ses conclusions demeurent d’actualité.
12 réactions à cet article
-
« La corruption menée machiavéliquement est invisible, seule celle menée par les imbéciles est détectable et punissable, ce qui réduit d’autant les champs de la justice ».
C’est une infection de la société : à croire que tous combats « à la loyale » sont désormais voués à l’échec, et même au sein de la magistrature se développe sournoisement ce sida-cancer des âmes grâce aux séductions illicites. Ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés...-
Oui le nettoyage de la corruption passera par la rue, sinon les affaires reprendront comme avant après quelques promesses et démissions
Il faut un changement à la base et voulu par les citoyens et non par les élus qui tournent en rond sans rien changer
La rue, veut dire prise en main des citoyens. Ca ne veut pas dire que ça doit passer par la violence
Il existe des moyens efficaces et rapides qui , s’ils sont coordonnés sont redoutables, tels que les boycotts, (voyez aujourd’hui comme Israël s’inquiète des boycotts à leur encontre dans le monde)
Une bonne organisation citoyenne fera trembler les gouvernants
Les syndicats n’ont plus aucun impact sur le gouvernement - La seule chose que craint l’Elysée, c’est la rue
Avis à la population !!!!!!!!!!!-
@ liberta
"Le nettoyage de la corruption passera par la rue, sinon les affaires reprendront comme avant après quelques promesses et démissions"
Je vous trouve bien optimiste, on ne compte plus le nombre d’élus brillamment réélus, après avoir été condamné. Prime à la casserole, maladie d’Alzheimer généralisée au sein du corps électoral ou simple complaisance d’électeurs qui feraient la même chose s’il étaient en position de le faire ???
Le sens du mot probité semble hélas avoir totalement disparu en nos contrées......
-
Le fait que 64% des Français trouvent leurs politiciens plutôt corrompus relève davantage du constat que de l’indignation. Tant que des politiciens véreux seront élus ou réelus, je ne vois pas pourquoi ces derniers devraient se priver. Toutes ces affaires (Karachi, Bettancourt etc.) ont été possibles parce que les politiciens savent qu’il existe chez le peuple français un certain degré de tolérance à l’égard des malversations. C’est le syndrome Vidocq ou Mandrin, où le justicier est aussi un roublard.
-
Lors des élections, choisir systématiquement celui/celle
qui, soit à gauche soit à droite, nous prend le moins pour des cons,
et ne pas hésiter à boycotter par l’abstention, si nécessaire.-
@ le naïf
Il faut lire la 2ème phrase « »il faut un changement à la base par les citoyens"
Malheureusement je ne suis pas optimiste
Le mur se rapproche chaque jour et c’est comme toujours la population, celle d’en bas comme dit Raffarin qui en fera les frais
La corruption bat son plein et je ne doute pas que les citoyens se retrouvent dans la rue à la rentrée-
il est naif de croire que ces valises de pognon venant de suisse ou d’ailleurs sont les premières à rentrer dans le giron des partis politiques de droite et peut etre de gauche-l’argent va ou est son interet de ne pas en perdre-et devant des politiques cupides ou pas regardant avec les lois c’est facile-sous chirac sous vge-sous miterrand peut etre -
les lois sont trop souvent appliquées en fonction du portefeuille de celui qui l’enfreint-et la loi dur les partis politiques n’y fait pas exception.
relire lafaontaine -le pot de terre contre le pot de fer-et la bruyere-
l’homme n’a pas trop changé depuis-malgré internet et le progrès technique.-
@ Iris
J’aime vos précautions oratoires vis à vis de la gauche, si vous croyez qu’elle est plus propre que la droite.... Les grosses entreprises arrosent généreusement les deux bords comme ça pas de mauvaises surprises.....
Pour rafraîchir certaines mémoires sélectives :
L’affaire du Carrefour du développement
ETC.......
Slts
-
@ l auteur
Bonjour,
Dans le cadre de cet article, une proposition de loi est passée inapercue "visant à réformer le champ des poursuites de la prise illégale d’intérêts des élus locaux" (http://www.senat.fr/leg/ppl08-268.html). Il n’est pas certain que ceux qui ont proposé cette loi l’aient fait dans un but inavoué car il est vrai que l’ancienne pouvait poser problème. Toujours est il que nouvelle version peut elle aussi poser problème et pourrait dans certains cas permettre de légaliser certaines prises d’interêts. J’aimerai bien avoir l’avis de l’auteur en ce domaine.
Pour plus de précisions, voir le site de maitre eolas (http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/06/23/Et-si-pendant-la-coupe-du-monde%2C-on-l%C3%A9galisait-le-financement-occulte-des-partis-politiques)-
1.Je partage l’analyse qui figure sur le site de Maître Eolas.
2.La proposition de loi vient d’élus locaux qui n’ont pas apprécié un arrêt de la Cour de cassation, mais l’examen du texte en juin dernier méritait d’être signalé.
3.La logique de l’infraction peut être ainsi résumée : un élu (ou un fonctionnaire) coupable de prise illégale d’intérêt n’est pas coupable de corruption ; il est coupable de s’être exposé à la médisance.
Cette définition donnée par une doctrine ancienne est sévère, mais elle correspond la l’éthique de la « République irréprochable ». On dit parfois : « la femme de César ne doit pas pouvoir être soupçonnée ».
4. En réalité, la problème quasi nul en pratique. A la page 22 du rapport du Service central de prévention de la corruption (en lien dans le texte), vous pourrez lire qu’en 2007 et 2008, il n’y a eu que deux poursuites devant un tribunal correctionnel pour prise illégale d’intérêt...
5. Il eut été pertinent, à l’occasion d’un tel texte, de revoir la composition et les compétences de la Commission de déontologie de la fonction publique, discréditée après l’affaire Pérol, mais ceci est une autre affaire. -
-
J’apprécie toujours les articles de l’auteur : heureusement qu’il existe encore des gens comme çà. Il doit aussi y en avoir dans la police, la gendarmerie ou autres institutions, des personnes isolées qui essaient de faire « évoluer » les choses dans le sens d’une plus grande justice et transparence. Malheureusement, et en nombre et en audience, l’impact est dérisoire. Mais ce n’est pas une raison pour arrêter et d’insister encore. Les grands changements -aussi dans un sens que dans l’autre- ne peuvent obtenus que quand les politiciens sont convaincus. En ce moment, on assiste à un grand recul et au niveau des droits et au niveau de la transparence. Plus exactement, certains délits sont hyper-sanctionnés, alors que d’autres passent quasiment à l’impunité ; mais ce n’est guère étonnant : le gouvernement agit pour ses intérêts et ceux de ses « amis ». Tout est en train de se mettre en place pour que tout ce qui risque d’être un grain de sable soit éliminé. C’est à chaque citoyen conscient d’oeuvrer pour contrer tout cela et ce n’est pas seulement au moyen d’un petit vote que cela risque de changer.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
