La mission du Centre dans la refonte du paysage politique français

Les sondages et les études se répètent et nous montrent que les français se répartissent d'eux-mêmes sur l’ensemble de l’axe gauche-droite (pas seulement à gauche et à droite), et que le manque de nuance dans la façon dont ils sont représentés, alternance entre deux partis, pose un vrai problème démocratique.

Les proportions sont aussi relativement constantes, on pourrait résumer en moyenne mais en gardant le score de l’extrême droite à la hauteur des derniers estimations qui reflètent mieux la tendance actuelle (les sondages suivants ont été utilisés pour obtenir ces chiffres : Sondage Ipsos 2014 et Sondage CSA 2014) :
 

• Extreme gauche : 4%
• Gauche : 24%
• Centre : 13%
• Droite : 22%
• Extreme droite : 9%
• Ni, ni, ni : 28%

Ainsi, le potentiel du centre et les démonstrations électorales récentes du FN me paraissent clairement démontrer que la bipolarité de nos institutions ne signifie pas pour autant bipartisme et qu’une troisième voie, voire une quatrième, pourrait être souhaitée par les Français.

Quels seraient alors les scenarii de l’organisation du paysage politique du pays ? Quel rôle pour le centre ?

Ce qui suit sera forcément un peu schématique et ne saurait précisément refléter toutes les situations ou différentes élections, mais a pour but de comparer les dynamiques caractéristiques de chaque époque et de se projeter vers le futur :

• 1978-2002 - la quadrille bipolaire : le nom donné au système des années 70-80 quand le PC, le PS, l’UDF et le RPR faisaient environ 20% chacun aux élections et se retrouvaient dans des alliances gauche-droite classiques. 
• 2002-2012 - le bipartisme : la “victoire” du PS sur le PC à gauche et la création de l’UMP rassemblant le RPR et une bonne partie de l’UDF a fait entrer la France dans un cycle de forte domination de ces deux partis, s’échangeant le pouvoir à tour de rôle et pratiquant une opposition quasi systématique. 
• Depuis 2012 - le tripartisme : la tendance actuelle avec la montée du FN qui semble avoir imposé, pour un temps, sa version de la troisième voie et met à mal les duels généralement attendus entre le PS et l’UMP. Il faut aussi noter le risque apparent que cela représente notamment pour le centre a qui l’on demande de faire alliance au nom de l’esprit Républicain. C'est ce qui semble se passer en ce moment avec le PS, l’UMP et le FN c’est à dire un grand parti à gauche et deux à droite 

• L'Union du centre : si le MoDem et l'UDI s'unissent et deviennent assez forts pour attirer les ailes droite et gauche du PS et de l’UMP dans un grand rassemblement (que souhaiterait François Bayrou), ceci formerait une gauche dure avec le FdG et les dits frondeurs du PS, un centre large et une droite Gaulliste qui subsisterait sans doute, et une droite dure avec le FN et la droite forte. 

• Futur - la quadrille idéologique : une notion encore abstraite mais qui semble pourtant la plus juste tant nous voyons que les regroupements à gauche ou à droite se font souvent au prix de compromis idéologiques qui finissent souvent par être trop lourd voire complétement illogiques au sein du même camp. On pourrait ainsi voir apparaitre quatre courants à partir de ceux décrits ci dessus : 
  • socialiste eurosceptique 
  • social-démocrate ou social-libéral pro-européen (tendance Europe fédérale)
  • conservateur pro-européen (tendance Europe des nations)
  • nationaliste anti-européen