La primaire socialiste et le déficit démocratique

Terra Nova, think tank du Parti socialiste, a inventé la primaire socialiste.

TERRA NOVA "TANK" MAIS PAS"THINK"

Le PS, sans candidat incontournable et en capacité de se présenter à une présidentielle, le PS sans programme constitué, était obligé de passer par l'étape de cette primaire pour que les sympathisants et les militants définissent les contours d'un hypothétique programme et choisissent celle ou celui qui ressemblerait le mieux à un candidat.

Terra Nova, pour faire passer l'obligation de la primaire dans un tel contexte de vacuité, baptise le tout de démocratie participative, d'avancée démocratique, et le soufflé doit devenir moment incontournable dans l'histoire de la République Française.

Du moins c'est ce que veut faire croire Terra Nova qui est sans doute un "tank" mais qui ne "think " pas beaucoup.

UNE AUDIENCE MEDIOCRE

Le premier débat télévisuel de cette primaire (il y en aura 3 en tout) sur la chaîne publique France 2, le jour même où les images de Libye pouvaient enthousiasmer tous les démocrates, a paru complètement vide, faute de propositions réelles, réellement chiffrées, face aux déficits colossaux, budgétaire et social.

Les français étaient 4 920 000 télespectateurs pour ce débat, contre 13 400 000 pour Dominique Strauss- Kahn à son mea culpa bien huilé et médiatique sur TF1.

Audience de moins de 5 millions pour un enjeu présidentiel qui va conditionner les 5 années qui suivront l'élection dans un contexte mondial calamiteux.

Depuis ce débat insipide, rien : des postures , des coups médiatiques, des annonces , une par jour, dans un catalogue de chaque candidat qui veut sa différence.

2 des candidats à cette primaire sont pourtant cornaqués par leurs compagnes, François Hollande par la journaliste de Direct 8 Valérie Trierweiler, Arnaud Montebourg par Audrey Pulvar de France Inter ; quant au 3ème candidat Jean-Michel Baylet, c'est un grand patron de la presse régionale du Sud-Ouest qui devrait savoir comment se bâtit une campagne d'information efficace.

MARTINE

Martine Aubry insiste sur les niches fiscales à supprimer, dont beaucoup sont utiles pour l'activité et l'emploi. Quand on voit les montants exacts de ces niches, on reste préoccupé par le sérieux de la proposition eu égard au déficit budgétaire accumulé.

Martine Aubry crée 300 000 emplois d'avenir qui feront un bilan énergétique, et des postes d'enseignants en plus, sans modifier profondément ce que l'on fait dans les écoles en matière pédagogique.

Martine Aubry veut une grande conférence salariale( on discutera et on verra...)..

Martine Aubry insiste sur son aptitude à gouverner, alors qu'à la tête du PS elle n'a su trancher ni sur Jean Noel Guérini, ni sur Dominique Strauss-Kahn.

SEGOLENE

Ségolène Royal veut faire de la France un Poitou Charentes surdimensionné .Elle prône la mutation écologique et l'aide aux PME comme dans la région qu'elle préside.

Un Grenelle des PME est proposé( on discutera et on verra..)

Ségolène Royal propose une banque publique pour les PME, banque qui existe déjà.

Pour Ségolène Royal, l'état rentre au capital des banques. On se rappellera l'efficacité des nationalisations qui n'ont absolument pas été profitables aux entreprises et à l'emploi dans les années 1981 et suivantes.

Ségolène Royal assène : les riches paieront ( François Hollande considérait en 2007 qu'on était riche à partir de 4000 euros...).

Ségolène Royal veut des règles de bonne gestion. Bravo ! C'est fédérateur ; qui voudrait des règles de mauvaise gestion ?

ARNAUD

Arnaud Montebourg veut à lui tout seul une transformation en profondeur, met les banques sous tutelle, le protectionnisme sur l'industrie. Les multinationales vont payer.

Arnaud Montebourg prend exemple sur le président Obama qui n'a rien fait de transcendant , ni en matière sociale, ni en matière économique( à part de grandes déclarations dignes des meilleurs prêcheurs américains).

JEAN-MICHEL

Le "radical" Jean-Michel Baylet trouve que le projet du PS est un projet d'avant la crise,les emplois d'avenir trop coûteux et sans avenir. Il n'est pas pour un recrutement supplémentaire dans l'Education Nationale.

Jean-Michel Baylet se présente à la primaire socialiste alors que pour lui "les socialistes manquent de courage".

Jean-Michel Baylet souhaite une Europe fédérale( vaste appellation vide de sens), la légalisation du cannabis que les autres candidats refusent et le droit à mourir dans la dignité...

MANUEL

Manuel Valls réaliste parle de redressement financier.

Manuel Valls souhaite une réforme pédagogique de l'Education Nationale sans moyen supplémentaire, ce que les autres candidats refusent.

Manuel Valls est d'accord avec" la règle d'or", que les autres candidats ne voteront pas.

Manuel Valls veut une TVA sociale que réfute Ségolène Royal, qui ne veut pas augmenter les impôts.

Manuel Valls veut instaurer des quotas migratoires ce qui fait hurler ses compétiteurs.

ENFIN FRANCOIS

François Hollande se place au- dessus des autres candidats, pénétré du nouveau rôle qu'il s'est donné, celui de présidentiable.

François Hollande veut tenir compte de l'absence de croissance. Il ne promet rien, mais veut un contrat de génération avec l'emploi d'un senior et d'un jeune dans des entreprises qui verront leur contrainte sociale desserrée pour l'occasion ( quand on sait qu'il est déjà difficile d'embaucher un jeune...).

François Hollande crééra 12000 postes dans l'Education , par an, sur 5 ans. Et il lancera une grande discussion avec le monde enseignant (on discutera et on verra...)

François Hollande est péremptoire sur le nucléaire en proposant un passage du pourcentage d'électricité nucléaire de 75 à 50 , alors que ses concurrents réfléchissent à leur propre chiffrage.

LA GAUCHE PLURIELLE...ET CONSERVATRICE

Donc des mesures qui sont différentes selon les candidats qui devront théoriquement gouverner ensemble . Des mesures avec, au mieux, un chiffrage à la louche. Et après l'élection à la primaire socialiste il faudra convaincre Europe Ecologie Les Verts, le PC, le Front de Gauche, qui sont pour une rupture avec le système actuel, qui n'est pas remis en cause par l'actuel Parti socialiste.

Nous avons actuellement un président de la République qui est rejeté par une large majorité de français. C'est ce que nous montrent les différents instituts de sondage. Mais ce rejet ne peut tenir lieu de programme auquel les français peuvent adhérer. C'est par un vrai programme pour sortir de la crise que la crédibilité du politique sera rétablie. C'est encore possible.

Même si le Sénat haute chambre créée par le Général De Gaulle pour prendre en compte les forces conservatrices vient de se donner une majorité de gauche hostile à toute réforme,donc conservatrice, ce qui semble indiquer que la route sera longue...