• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Politique > Vladimir Poutine ne pouvait pas être battu

Vladimir Poutine ne pouvait pas être battu

Avec un taux de participation de plus de 67 % et 76,67 % de votes en sa faveur au premier tour, Vladimir Poutine a écrasé tous ses rivaux à la course présidentielle russe.

Aucun dirigeant occidental ne peut se vanter d'avoir obtenu un tel score. i

Le président Poutine a non seulement gagné son pari mais il a aussi prouvé à tous ses détracteurs qu'il jouit d'une popularité exceptionnelle dans son pays.

 

L'immense majorité des Russes veut que Vladimir Poutine soit leur président et cela, c'est un fait incontestable.

Les détestables médias poutinophobes occidentaux vont comme d'habitude déverser tout leur fiel sur le système électoral russe qui ne permet pas aux candidats soutenus par les Occidentaux d'émerger. Ils ont définitivement décidé de ne rien comprendre et surtout de ne rien expliquer sur l'échec de l'influence occidentale en Russie.

La réponse est pourtant simple : quand les organisations financées par les Occidentaux  ne peuvent librement faire leur travail de propagande et financer l'opposition néolibérale, aucun candidat pro-occidental ne peut dépasser 3 % en Russie pour la simple raison que la Russie est le seul pays qui a connu trois systèmes politiques et économiques en moins de trente ans : l'étouffant système soviétique, le néolibéralisme qui lui a succédé et qui a mis la Russie au niveau d'un pays du tiers-monde doté de missiles nucléaires et le conservatisme libéral actuel qui a redressé le pays, économiquement mais aussi moralement et spirituellement.

Les médias mainstream ne vous expliqueront jamais, cela leur ferait trop mal, que Vladimir Poutine a été élu tout simplement parce depuis 18 ans il fait ce que le peuple demande. Il est l'arbitre entre toutes les tendances politiques, économiques et sociales russes.

Tous les courants étaient représentés à l'élection présidentielle et les débats télévisés ont prouvé l'inconsistance de l'opposition à Vladimir Poutine. Le peuple russe a fait le choix souverain de la stabilité et de la confiance dans la compétence du président sortant. 

Même Alexeï Navalny, un démagogue qui ne connaissait même pas les chiffres de son propre programme économique lors d'une interview télévisée menée par Ksenia Sobtchak en 2017 

et qui est présenté de manière clownesque par les médias occidentaux comme le principal opposant à Vladimir Poutine, ne pouvait espérer obtenir que 3 % des votes suivant un sondage réalisé par Gallup international réalisé le 20 novembre dernier. ii

 

Les six prochaines années seront décisives pour le destin de la Russie et pour l'avenir du monde.

 

Vladimir Poutine ne pourra plus garder son attitude attentiste d'arbitre entre le modèle du néolibéralisme mondialisé principalement défendu par le Centre de recherche stratégique d'Alexeï Koudrine et celui du club Stolypine de Boris Titov qui préconise une relance économique avec un soutien de l'État aux secteurs primaire et secondaire.

Les deux modèles tablent sur un doublement du PIB en 2035 avec d'un côté, une financiarisation de l'économie et de l'autre, une réindustrialisation.

Vladimir Poutine, grâce à la formation économique reçue de son mentor Anatoli Sobtchak, est néolibéral de pensée mais sa formation d'agent du KGB fait de lui un patriote convaincu.

Il n'y a pas de compromis possible entre ces deux voies. Il devra assez vite en choisir une et renoncer à l'autre ou peut-être choisir une troisième voie s'il veut laisser une Russie stable à son départ dans six ans.

Il y a de grandes chances que les Occidentaux ne lui laissent pas le choix et que le régime des sanctions forcera le président russe à renoncer au néolibéralisme mondialisé. Dans ce cas et si les tensions avec les Occidentaux s'aggravaient, rien ne dit qu'une réforme constitutionnelle ou même éventuellement une union politique avec la Biélorussie ne lui permettrait pas d'envisager de rester au pouvoir plus longtemps comme par exemple en Chine où un changement constitutionnel permet dorénavant au président Xi Jinping de faire un nombre illimité de mandats. iii 

La première partie de son adresse à la nation du 1er mars a été éclipsée par la seconde consacrée à la Défense, celle qui a laissé les Occidentaux KO debout.

Cette première partie est pourtant pleine d'indications intéressantes sur son programme socio-économique.

Les grandes lignes peuvent être décrites en sept parties.

 

Relance économique.

 

  • Permettre l'augmentation des investissements pour le rééquipement des industries avec des taux d'intérêts bas grâce à l'inflation maîtrisée qui permettra des crédits à moindre coût pour les entreprises.

  • Mettre en route une politique de soutien aux entreprises du secteur des technologies modernes avec un régime fiscal favorable à ces entreprises.

  • Doubler les exportations de produits finis en 6 ans.

  • Améliorer la productivité pour tous les secteurs.

  • Viser une croissance de 50 % du PIB par habitant pour le milieu de la prochaine décennie.

  • Soutenir les classes moyennes en développant l'aide à l'entrepreneuriat.

  • Développer la robotique, les drones, le transfert des données électroniques et la micro-électronique.

  • Favoriser le retour des expatriés en créant des centres de recherche en collaboration avec les universités et les financer avec des ressources privées et régionales.

  • Augmenter l'exportation de produits alimentaires.

  • Aussi développer l'élevage et l'agriculture familiale avec des aides pour le transport pour les régions les plus reculées. Veiller au confort des travailleurs de ce secteur.

  • Atteindre la stabilité économique à l'abri des menaces extérieures.

 

Communication et infrastructures.

 

  • Développer les villes suivant les modèles de Sotchi, de Kazan et de Vladivostok. 

  • Développer le tourisme en mer Noire grâce à l'ouverture du pont de Crimée aux voitures dans quelques mois.

  • Améliorer l'état des routes (régionales et locales) et la sécurité routière.

  • Développer les trafics routier et ferroviaire vers l'Asie. Multiplier par quatre le transport de containers par voie ferrée.

  • Augmenter la capacité des ports russes. L'actuelle capacité cumulée de tous les ports russes (un milliards et 25 millions de tonnes) est déjà le double de celle de l'URSS.

  • Développer l'Arctique et arriver à un trafic de 80 millions de tonnes par an en 2025.0

  • Garder le leadership en Arctique grâce à la flotte de brise-glace la plus puissante du monde.

  • Construire plus d'aéroports régionaux pour augmenter les vols directs entre les régions.

  • Accès à Internet dans 100% du pays grâce aux satellites pour les régions les plus éloignées

 

Programme social.

 

  • Lutter contre la pauvreté qui touche actuellement 20 millions de personnes dans le pays (c'était 42 millions en 2000) pour la réduire de moitié dans six ans.

  • Augmenter les revenus de 50 %.

  • Favoriser l'accès au logement pour les citoyens.

  • Améliorer la qualité du logement pour 5 millions de citoyens par an.

  • Réduire les taux des crédits hypothécaires pour permettre l'accès à la propriété pour tous.

  • Avoir pour but de construire 120 millions de m2 de nouveaux logements par an. (80 millions actuellement)

  • Augmenter les pensions de retraite.

 

Santé et médecine.

 

  • Aider les femmes pour les premiers et deuxièmes enfants en créant 200.000 places de crèche en trois ans avec l'aide des régions et aider les plus pauvres à avoir des enfants.

  • Favoriser l'augmentation de la population en construisant des cliniques pédiatriques et des maternités.

  • Faire passer l'espérance de vie à 80 ans et plus à la fin de la prochaine décennie. (73 ans actuellement)

  • Viser les standards les plus élevés en médecine et doubler le budget de de santé. (Viser les 5% du PIB par an).

  • Veiller à la qualité du personnel médical, permettre des accès de proximité aux centres médicaux et prévoir des réseaux médicaux mobiles pour les zones les plus éloignées et les moins peuplées.

  • Prévention médicale : arriver à ce que chaque citoyen passe une visite médicale par an.

  • Lutter contre le cancer pour atteindre le niveau des standards internationaux les plus élevés.

 

Enseignement et culture.

 

  • Créer de nouveaux complexes culturels, muséaux et éducatifs pour ouvrir la culture russe à tout le monde et dans tout le pays. Vladimir Poutine a insisté sur la grande importance de voir ces complexes accueillir des concerts, des spectacles de danses, du théâtre et des expositions venant des réserves des grands musées nationaux.

  • Développer l'enseignement général à tous les niveaux suivant de nouvelles méthodes permettant un apprentissage personnalisé des enfants.

  • Mettre en place un système de partenariat entre les écoles et les entreprises qui permettra aux étudiants d'essayer très tôt des emplois réels dans les grandes entreprises.

  • Attirer les jeunes universitaires des autres pays pour qu'ils étudient en Russie et y restent ensuite.

 

Écologie

 

  • Obliger sans délai les entreprises à arriver à la propreté écologique.

  • Prévoir un programme d’assainissement pour 22.000 décharges dans le pays.

  • Porter une attention particulière à la préservation écologique du lac Baïkal, du lac Teletskoïe et du bassin de la Volga.

                                     Que fais-tu ? Petit cochon !

 

  • Améliorer la qualité de l'eau potable qui est insuffisante dans de nombreuses petites villes.

  • Créer 24 nouvelles réserves et parcs naturels ouverts à l'écotourisme.

 

Corruption.

 

  • Faire cesser l'intolérable pression du pouvoir et des milieux policiers sur les entreprises.

  • Faire systématiquement condamner les fraudes fiscales et les escroqueries par la justice.

  • Lutter contre la corruption sera plus facile avec le guichet unique par voie électronique qui supprimera la possibilité de donner des pots de vin.

 

La plupart des points de ce programme sont déjà lancés depuis 2012. Ils ont connu un ralentissement en 2014 à cause de la crise (sanctions et effondrement des cours du pétrole) et à cause des obstacles mis en place par certains ministres qui ne respectaient pas les oukases du président. Il ne s'agit donc pas de lancer ce programme à partir de rien mais plutôt de terminer le travail qui avait été commencé à l'époque.

C'est un projet positif qui est budgétairement chiffré et une intéressante description de ce qu'il faut faire pour que la Russie devienne un pays phare d'ici une quinzaine d'années. C'est un programme concret qui contraste avec le « Pensez printemps » d'Emmanuel Macron.

On verra dans quelques années ce qu'il était possible de réaliser.

 

Y a-t-il une indication sur le modèle économique que compte suivre le président Poutine ?

 

Ce n'est certainement pas le néolibéralisme d'Alexeï Koudrine. Il y a déjà un énorme désaccord avec le budget de la Défense qui restera important et il n'y a pas beaucoup de passages du discours qui ouvrent le marché russe au capitalisme international dominé par le dollar. De plus, Dmitri Medvedev a dit que tout ce qui pouvait être privatisé l'a été et que les entreprises d'État qui restent ne le seront pas vu leur caractère stratégique.

On dira plutôt que la Russie doit compter sur elle-même si elle veut aller de l'avant.

Une relance par la consommation ne semble non plus pas envisagée sauf pour l'accès à la propriété de son logement même si Vladimir Poutine parle de relèvement des revenus pour les Russes. Pour qu'une relance de la consommation ait des effets positifs sur l'économie, il faudrait d'abord que le pays produise des biens de consommation à des prix compétitifs, ce qui n'est pas le cas pour le moment dans trop de secteurs.

Une relance keynésienne n'est non plus pas au programme. Il y a moins de 5 % de chômage en Russie donc pas un taux qui nécessite de relancer l'emploi.

Plutôt qu'une relance conjoncturelle, la Russie a besoin d'une réforme structurelle pour développer les secteurs d'avenir dans les meilleures conditions et pour moderniser ses secteurs traditionnels.

Ce programme semble plutôt être une adaptation du « Système national d'économie politique » de Friedrich List qui a eu une influence considérable sur le système économique allemand au XIXe siècle et jusqu'en 1914. Sa théorie du « protectionnisme éducateur » est sans doute la meilleure voie à suivre pour la Russie tant qu'elle n'aura pas rattrapé son retard compétitif.

 

Pour conclure, voici quelques remarques personnelles sur cette adresse à la nation.

  • L'idée libérale reste au centre du discours. Il n'y a pas d'allusion à un retour vers le marxisme.

  • Il n'y a pas de nouvelles ouvertures pour la création d'un climat favorable pour l'investissement étranger.

  • On ne demande pas de sacrifice au peuple. Pas de diminution des salaires, pas de nouvelles augmentations d'impôts ou d'augmentation de l'âge de la retraite comme le demandaient les néolibéraux.

  • La lutte contre la corruption est très peu évoquée dans le discours. On cherche à préserver les entreprises des menées malhonnêtes des fonctionnaires et des services de police mais il n'y a rien concernant les petites malversations quotidiennes pour les citoyens ordinaires : les policiers qui encaissent des amendes pour leur compte personnel, le billet qu'on glisse sous la table pour voir son dossier médical remonter en haut de la pile etc. Globalement, la lutte contre la corruption a eu de bons résultats ces dernières années mais il me semble que Vladimir Poutine aurait pu insister davantage sur ce sujet pour rassurer les citoyens russes.

  • Il n'y a pas beaucoup de passages sur le fonctionnement de la justice qui pourrait encore être amélioré malgré les substantielles réformes lancées depuis 2012.

  • La classe moyenne moscovite est majoritairement acquise au néolibéralisme. La présidence et ensuite le gouvernement Medvedev ont placé des néolibéraux dans toute la sphère élitiste de la capitale : postes-clés dans les institutions et les administrations, directions et enseignants dans les écoles supérieures, ONG, groupes de réflexion économique etc. Il ne sera pas facile de changer de cap dans un environnement aussi hostile sans changer l'orientation économique de l'élite à commencer par la composition du gouvernement.

  • À aucun moment Vladimir Poutine ne cite Skolkovo iv comme pôle de développement de nouvelles technologies. Cela semble confirmer le demi-échec de ce projet qui est miné par les retards et les scandales de corruption.

 

 

                                           Technoparc Skolkovo

 

  • Vladimir Poutine trouvera sans doute plus de soutien dans les autres régions du pays et dans les campagnes d'où sans doute l'attention particulière qu'il porte aux autres installations de recherches comme Gatchina, Doubna, Akademgodord ou Pritvino v , au développement des autres villes du pays et à l'aide aux petites exploitations agricoles,

  • Il doit cependant s'attendre à une résistance de ce côté-là aussi. Il y a encore beaucoup de dirigeants et de fonctionnaires de l'époque soviétique en poste et un « coup de balai » sera peut-être nécessaire s'il ne veut pas être confronté à la résistance passive des cryptocommunistes.

 

La principale inconnue sera cependant les relations avec les États-Unis dans les années à venir. Si elles continuaient à se dégrader et cela semble se diriger dans cette direction, il y aurait beaucoup chances que Vladimir Poutine devra redéfinir les priorités de son programme.

Une deuxième inconnue, moins décisive, sera l'évolution de nos sociétés occidentales. Les partis antisystèmes gagnent de plus en plus de terrain en Occident et il peut y avoir un basculement anti-néolibéral à court terme aussi bien en Europe qu'aux États-Unis mais il est difficile de mesurer l'impact que cela aurait sur la politique économique russe.

Les Russes peuvent compter sur le feeling de Vladimir Poutine. Il est capable d'avoir une position attentiste (sanctions) ou de réagir rapidement quand c'est nécessaire dans d'autres cas (Crimée).

 

                                            Le pont de Crimée.

Il a besoin de gagner du temps pour préparer économiquement et militairement le pays à une éventuelle confrontation avec le néolibéralisme mondialisé.

Cependant, s'il maintient la politique économique actuelle, la Russie sera lentement étouffée parce qu’elle ne maîtrise pas les règles du système. L'exemple de la menace de l'exclusion des banques russes du système interbancaire de transactions SWIFT est un exemple récent.vi

Jusqu'à présent, la politique russe s'est distinguée par sa capacité de parler avec tout le monde. Le ministre russe des Affaires étrangère, Sergueï Lavrov, parcourt le monde depuis 14 ans pour défendre les positions de son pays. Il est certainement le diplomate russe le plus brillant de ces cent dernières années mais il a manifesté à plusieurs reprises son désir d'arrêter la politique. Est-ce que Vladimir Poutine trouvera quelqu'un d'aussi compétent pour le remplacer ? De la réponse à cette question dépendra aussi les futures relations internationales de la Russie.

Il reste à étudier les relations avec l'Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), avec les BRICS, avec l'Union économique eurasiatique et avec les nouveaux alliés du Proche et du Moyen-Orient qui seront les futurs partenaires de la Russie en cas de détérioration plus profonde des relations avec l'Union européenne.

Vladimir Poutine ne les évoque pas dans son discours alors que les relations avec ces organisations se renforcent continuellement et qu'un processus de dédollarisation est déclenché par la Chine avec le soutien de la Russie. vii

C'est une nouvelle étape vers l'émergence du monde multipolaire qui se dessine de plus en plus clairement.

Finalement, il restera le problème de sa succession. Contrairement à ce qu'on pourrait croire, il y a beaucoup jeunes politiciens compétents qui pourraient lui succéder notamment des quadragénaires formés en Russie et qui seront quinquagénaires dans six ans. 

Ce sera à lui de déceler la perle rare qui pourra donner un souffle nouveau à la Russie sans détruire tout ce qui a été construit depuis 2000.

 

 

i Jacques Chirac n'avait obtenu que 19,88 % au premier tour en 2002 avant de l'emporter avec 82,21 % au second tour contre J.M. Le Pen. Pour Emmanuel Macron contre Marine Le Pen, les chiffres étaient respectivement de 24,01 % et de 66,10 % avec un taux total d'abstention et de votes blancs et nuls de 36,90 %.

ii https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/12/04/n_10893002.shtml

iii https://www.huffingtonpost.fr/2018/03/11/xi-jinping-pourrait-etre-president-a-vie-grace-a-cette-decision-du-parlement-chinois_a_23382636/?utm_hp_ref=fr-xi-jinping

iv https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_de_recherche_et_d%C3%A9veloppement_Skolkovo

v De nombreux centres de recherches se sont ouverts ces dernières années en Russie. Ils attirent de plus en plus d'étudiants et d'entreprises russes et étrangères. L'anglaise est souvent la langue de travail. Innopolis, près de Kazan, est un autre exemple de ce type de centres de recherches. https://www.youtube.com/watch?v=6qhRTJuJ9EE

vi http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2014/09/18/97002-20140918FILWWW00248-parlement-europeen-la-russie-exclue-de-swift.php

vii https://insolentiae.com/comment-le-commerce-rouble-yuan-mene-a-une-dedollarisation/

https://fr.sputniknews.com/economie/201803161035520411-russie-chine-tresor-argent/


Moyenne des avis sur cet article :  4.36/5   (39 votes)




Réagissez à l'article

128 réactions à cet article    


  • leypanou 19 mars 09:14

    La présidence et ensuite le gouvernement Medvedev ont placé des néolibéraux dans toute la sphère élitiste de la capitale : c’est çà le plus important et l’indépendance de la Russie est donc assez fragile, car rien ne vaut ces gens-là pour vassaliser tout un pays.

    Et cet article du Saker intitulé « le plus gros échec de Poutine » est un complément de lecture à cette analyse de l’auteur bien fouillée.


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 20 mars 07:19

      @leypanou
      Texte du Saker traduit en français. « Le plus gros échec de Poutine » 2016

      « (...) le groupe derrière Medvedev »les intégrationnistes atlantiques«  et les gens derrière Poutine »les souverainistes eurasiatiques". Les premiers veulent que la Russie soit acceptée par l’Occident comme un partenaire égal et sa pleine intégration à l’Empire anglosioniste, tandis que les autres veulent rendre la Russie souveraine puis créer un système international multipolaire avec l’aide de la Chine et des autres pays des BRICS.(...)


      Le coup d’état de Maïdan a mis un coup d’arrêt aux illusions d’union avec l’ Europe. « Eurasia, case sud ouest ». C’est donc le groupe derrière Poutine qui a gagné, non ?

    • Piere CHALORY Piere CHALORY 19 mars 09:26

      Bon lundi,


      Merci pour l’article, Pierre,

      ’’La réponse est pourtant simple : quand les organisations financées par les Occidentaux ne peuvent librement faire leur travail de propagande et financer l’opposition néolibérale, aucun candidat pro-occidental ne peut dépasser 3 % en Russie (....)

      à sujet, Trump prône actuellement ’’l’éviscération’’ 
      du ’’National Endowment for Democracy’’en le privant des deux tiers de son budget, histoire de limiter l’action des enragés du régime-change moyen oriental, entre autre.
      Pas étonnant que vu d’ici ; Trump soit diabolisé ou ridiculisé selon les sensibilités journaputiques, tous les journaux ou tv dits mainstream le font passer pour un abruti inculte, mais ils oublient que Trump est sinon génial, au moins très intelligent et très très riche, m^me milliardaire, synonyme de génie, au moins en macronie...


      • Pierre Pierre 19 mars 09:48

        @Piere CHALORY

        Bonjour,
        Le Boston Globe est un excellent journal. Il faut suivre ses « Spotlight » toujours très intéressants.
        C’est ce journal qui a soulevé le scandale des prêtres pédophiles aux Etats-Unis.
        Merci pour le lien.

      • leypanou 19 mars 10:25

        @Piere CHALORY

        à sujet, Trump prône actuellement ’’l’éviscération’’ 
        du ’’National Endowment for Democracy’’en le privant des deux tiers de son budget, histoire de limiter l’action des enragés du régime-change moyen oriental  : entre ce que D Trump a dit et ce qui se passe réellement, il y a pas mal de différences.

        Et s’il se confirme que John Bolton est nommé en remplacement de H.R McMaster, tout le cinéma d’une politique non-interventionniste est bel et bien caduque : les moyens en Afghanistan ont été renforcés, en Irak, toujours présent, et en Syrie, pareil.

        Et on dit toujours qu’ils ne partent de quelque part qu’avec un coup de pied dans le derrière.


      • Piere CHALORY Piere CHALORY 19 mars 10:37

        @Pierre


        Oui, c’est toujours intéressant d’aller prendre ses infos ailleurs que sur nos médias définitivement irrécupérables, il est certain qu’une fois qu’on est renseigné autrement que par nos scribes-sbires hexagonaux, tous à la solde d’un système en mode panique, les ficelles et fake-news sont tellement énormes que même le mougeon le plus extrême finira bien par s’en apercevoir.

        Une autre news détonante issue du m^me journal : pour lutter contre ’’l’épidémie opioïde’’, Trump propose d’instaurer la peine de mort pour les gros trafiquants de drogue ! 


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 20:53

        @leypanou
        Sur les organismes qui fabriquent les « révolutions colorées » :
        « Alarme dans l’ establishment ! »

        "Le Département d’État a coupé le budget 2019 de la fondation National Endowment for Democracy (NED) et la sépare du National Democratic Institute (NDI) et de l’International Republican Institute (IRI). Le financement des instituts serait transféré au Département d’État, où le NDI et l’IRI seraient en concurrence avec des entrepreneurs privés, selon le chroniqueur du Washington Post Josh Rogin, qui a décrit la proposition comme « une agression non seulement contre leurs organisations mais aussi contre la mission en faveur de la démocratie à laquelle elles sont dédiées ». (...)



        • Pierre Pierre 19 mars 09:43

          @bob14
          Il n’y a qu’à lire les commentaires sous cet article pour se rendre compte à quel point Kasparov est ridicule.

          Je n’ajoute qu’une chose : un dictateur n’organise jamais d’élection sinon il n’est pas un dictateur.

        • bob14 bob14 19 mars 10:00

          @Pierre....Elections truquées...comme avec tous les dictateurs !..mais c’est votre droit de le soutenir comme le mien de dire qu’il est un danger pour la planète...Preuves à l’appuis dans toutes les démocraties !


        • JC_Lavau JC_Lavau 19 mars 10:39

          @bob14. On ne m’ôtera pas de l’idée que les russes sont derrière ces élections.


        • Pierre Pierre 19 mars 10:52

          @bob14
          Je ne sais pas si vous vous rendez-compte de l’énormité que vous dites. 

          Les résultats, les sondages, les interviews à la sortie des bureaux de vote, tout concorde, Vladimir Poutine à largement remporté les élections et il n’a pas besoin de truquages.
          Il peut y avoir ici ou là des fraudes comme dans toutes les élections. Dans ce cas-ci, ce pourrait éventuellement être le fait de petites entités qui veulent attirer les bonnes grâces du président mais ce ne peut en aucun cas être organisé par le pouvoir.
          Comme vous parlez de démocraties, vous devez savoir qu’il n’y a pas de démocratie parfaite. Il existe différents type de démocratie dans le monde et chacun aura son propre jugement critique sur celle de son voisin et qui est différent de la sienne.
          Il y a par exemple beaucoup de critiques sur la démocratie française et c’est à juste titre quand on voit comment les candidat à la présidentielles autres qu’Emmanuel Macron ont été traités par les médias.
          Un danger pour la planète !  Il n’est pas le principal danger pour la planète à moins que vous estimiez que ne pas se soumettre aux dictats des anglo-saxons serait mettre la planètes en danger.
          Pour Kasparov, il est mal dans sa peau depuis qu’il a voulu faire de la politique et que tout ce qu’il a prédit ne s’est jamais réalisé. Il a besoin de faire parler de lui parce qu’il a raté son retour dans le monde des échecs en 2017.

        • filo... 19 mars 10:55

          @bob14
          Soyez concret, lancer vous dans la politique et montrez nous votre monde idéal que vous prônez.

          Si j’ai bien compris vous êtes un troll américain qui traîne ses savates sur AV. Ou un francophone payé par USAIDS.
          Histoire de nous faire de la provoc...


        • Jelena Jelena 19 mars 11:06

          @filo... >> Si j’ai bien compris vous êtes un troll américain
           
          Non « bob14 » est un juif français qui depuis quelques mois se fait passer pour un américain.
           
          Un fou de plus sur Avox.


        • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 19 mars 11:07

          @bob14

          Bonjour,
          Mais de quel monde libre parlez-vous ? Le nôtre, l’Occident, la France, le pays de l’Etat d’urgence éternel ?
          Pour résumer les élections russes : Poutine réélu sans surprise !
          Lavalny, un « opposant » d’après les critères occidentaux, apprécié surtout en Occident, mais très peu en Russie, monté en mayonnaise par les médias occidentaux, qui n’a pas été en mesure de se présenter car « il n’a pas respecté les lois russes », et donc écarté à juste titre, et s’il a fait 20 % à Moscou aux dernières élections, Moscou ce n’est pas la toute la Russie !.
          Le « bourrage des urnes » la fadaise reprise en chœur par les médias de grand-chemin en France.
          Le véritable « opposant » en Russie contre Poutine, c’est le Parti communiste qui monte. Et non les autres concurrents, facilement éliminés.
          Le troisième, c’est le nationaliste « Jirinovsky »,

          Poutine réellement élu par le peuple russe à plus de 60 %. Un aveu d’adhésion du peuple russe pour un dirigeant assez couillu pour en imposer aux forcenés néo-conservateurs occidentaux. Peut-on en dire autant pour le président de la république tricolore, élu avec un chiffre ridicule, moins de 18 % en France ?
          Des deux qui est le plus légitime ?

          IL va falloir s’y faire : Poutine sera là jusqu’en 2024, et tiendra la dragée haute aux néo-cons. Les données internationales seront transformées et les néo-cons occidentaux, n’auront plus aucune marge de manœuvre et d’action pour modeler à leur convenance les nations. Je sais, je sais cela donne des boutons aux médias et aux forces obscurantistes qui nous gouvernent.
          L’avenir, ne passe plus par la route du rhum, elle passe par la route de la soie ! Avec deux géants face à nous, Russie/Chine.

          L’occident à travers le moule néo-con est en train de s’effondrer. D’ailleurs, le clone anglais de « Thatcher », la May, a bien compris, puisque aux dernières nouvelles, elle met un peu d’eau dans son whisky. 
          De plus, du côté syrien, Bachar El Assad est toujours là, la Ghouta se libère. Et les grands projets ambitieux du remodelage du Grand-Moyen-Orient, Pffuittttt !
          Voilà des perspectives plutôt réjouissantes, même si les politicards français continuent de démanteler et dépecer le pays avec les privatisations et à suivre en bons roquets rampants, les US. Mais cela n’aura qu’un temps.


        • bob14 bob14 19 mars 12:41

          @Pierre....Sur la 3 à l’instant un document montrant le bourrage des urnes en Russie...Vous êtes pitoyable de soutenir ce bouffon...


        • bob14 bob14 19 mars 13:02

          @Nicole Cheverney....Sur la 3 à l’instant un document montrant le bourrage des urnes en Russie... !


        • Pierre Pierre 19 mars 13:11

          @bob14
          OK, je me suis planté, il y a du bourrage d’urnes. Je me vois obligé de corriger mon article et cela change tout. Veuillez lire : Vladimir Poutine a eu 76,66 % de votes en sa faveur au lieu de 76,67 %.

          Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa, je me sens pitoyable.


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 19 mars 13:14

          @bob14
          Un Macron Jupiter élu avec 17% des électeurs, mais grâce à 100% des radios, 100% des télés, 100% des journaux et 100% des hebdomadaires, c’est ça la vraie démocratie, non ?? Félicitations !


        • bob14 bob14 19 mars 13:24

          @Pierre....Sur Agora, bien trop de soutien à Poutine..le site doit être subventionné par la Russie...un de plus...Entre les fans de MLP et de Poutine tout est dit !


        • roman_garev 19 mars 13:30

          @bob14
          Parmi les 146 millions d’habitants il est assez facile de s’acheter un(e) idiot(e) qui vous ferait ce bourrage tout en oubliant qu’il est filmé et observé par n’importe qui de la Russie ayant accès à l’Internet...


          Maintenant vous êtes libre de pisser de joie et même branler sur cette provocation cousue à fil blanc, sur cette mise en scène unique de bourrage. Tels les Casques blancs, vos copains de terroristes... Mes félicitations, votre journée est faite.

          Et dites-moi, est-ce que vous avez dans votre pays que vous avez la chance d’habiter, cette web-vidéo translation du processus de vote ? Non, pas encore ? Que vous êtes arriéré, cher ami... 

        • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 19 mars 14:13

          @bob14

          La 3 ? Vous parlez d’une référence crédible !


        • husky husky 19 mars 14:26

          @bob14 ce site est gangrené depuis plusieurs années avec des pro poutine des pro lepen des racistes, des mysogynes, des homophobes, des religieux qui refont le moyen âge à leurs convenance enfin bref ce site a perdu beaucoup de crédibilité. pour ma part je ne viens que très rarement desormais. 


        • Jeekes Jeekes 19 mars 14:30

          @husky
           
          ’’pour ma part je ne viens que très rarement desormais.’’
           
          Ben te gênes pas, ne vient plus du tout.
          Pour tout te dire, tu ne me manqueras pas !
           
           


        • bob14 bob14 19 mars 14:43

          @husky...Vous avez bien raison..ça sent trop la merde...on se croirait encore sous <Pétain des fois...


        • bob14 bob14 19 mars 14:48

          @bob14.....AgoraVox, est en train de tourner en eau de boudin. Il est impossible qu’ils ignorent ce qui est en train de se passer....Depuis quelque temps, les identitaires et les militants d’extrême-droite ont investi massivement la place, tant du point de vue de l’espace rédactionnel que des commentateurs. A longueur de billets et de commentaires, ils déversent leur bile...Pour se rendre compte par vous-mêmes de l’activisme de ces militants d’extrême-droite, il suffit d’aller sur AgoraVox.tv aujourd’hui. Qu’y voit-on ? Marine Le Pen, Eric Zemmour, Alain Soral, André Bercoff, Jean-Marie Le Pen, des vidéos d’Olivier Todd, de Hervé Kempf ou d’Eva Joly utilisées pour donner corps au « tous pourris ». Pour faire court, ça chlingue...


        • bob14 bob14 19 mars 14:49

          @bob14...Le pourrissement d’AgoraVox, auquel nous assistons impuissants, est lié, de mon point de vue, au sentiment d’impunité réelle qui est celui des rédacteurs et des commentateurs. Sous leur véritable identité, jamais ces pleutres n’oseraient s’exprimer dans les termes qui sont les leurs aujourd’hui. Même si AgoraVox détient leurs adresses Ip, les réseaux Tor leur permettent aujourd’hui de surfer dans l’anonymat le plus complet...Je trouve regrettable qu’au nom de la défense d’une liberté d’expression très hypothétique, du fait que ces rédacteurs et commentateurs sont en service commandé, on en vienne à la destruction d’un outil d’expression citoyenne merveilleux. C’est en tout cas ce qui en train de se produire avec AgoraVox qui est aujourd’hui instrumentalisé par quelques militants identitaires et d’extrême-droite... smiley


        • JC_Lavau JC_Lavau 19 mars 14:56

          @bob14. Je continuerai d’ignorer toute ma vie être « en service commandé », alors que je suis couvert d’insultes pour le pas me plier à la propagande hégémonique.


        • JC_Lavau JC_Lavau 19 mars 14:57

          @JC_Lavau. ... pour ne pas me plier...


        • Pierre Pierre 19 mars 15:03

          @bob14
          Vous êtes l’exemple type du borné avec aucune culture. Vous parler de choses que vous ne pouvez même pas définir. Vous ânonner ce que vous lisez dans dans les merdias. Continuez à croire dans le néolibéralisme, dans les promesses de Macron, pensez printemps... profitez-en, c’est bientôt la fin. 


        • Jeekes Jeekes 19 mars 15:05

          @bob14
           
          ’’ça sent trop la merde’’
           
          Hey bobby, tu sais quoi ? Pour une fois t’as raison !
          (Alors, vas-y, t’as gagné le doit d’aller t’en taper une petite)...
           
          Si ça sent trop la merde, tu devrais essayer de fermer ta gueule et tu verras, l’air sera tout de suite plus pur.
           
          La merde, c’est toi qui la pue.
          A force de lécher les culs de tes maitres U$ionistes.
           
          Pauv’ tache !
           


        • husky husky 19 mars 15:11

          @Jeekes voila le genre de reponse ultra intelligente mais t’inquietes c’est pas moi qui va vous derangez votre heros va bientôt descendre de son piedestal.


        • kitty-cat kitty-cat 19 mars 15:25

          @bob14
          un document montrant le bourrage des urnes en Russie... 


          —> rien d’étonnant ! les copins de Navalnyj & C° (Sobchak & Jabloko) essaie de monter leurs score. 
          Je trouve cette explication assez fiable que vos suppositions, Mr-Mme Troll Bob 111114
          Pour alléger votre cas, je vous conseille vivement de boire avec modératoin et de regarder moins la télé smiley

        • damocles damocles 19 mars 17:33

          @bob14
          j’aime bien cette expression :« lemonde libre » !

          est-ce que ce monde libre inclu l’ARABIE SAOUDITE , le Quatar , les Emirats ect ...

        • Blugosi 19 mars 18:25

          @bob14
          No Pasaran, no pasaran !! On se marre !

          Encore un décérébré qui hurle aux heures les plus sombres en écoutant a fond les Berus dans sa piaule d’étudiant pre-pubère !
          Petit has been, fais attention a ton ulcere , il s’agrandit de jour en jour.

        • Gogonda Gogonda 19 mars 18:37

          ....Sur la 3 à l’instant un document montrant le bourrage des urnes en Russie... !


          Ha ben si c’est France 3 qui le dit moi j’y crois automatiquement hein... smiley






        • roby 19 mars 18:48

          @bob14
          Comme dans un certain pays ou l’on faisait voter les morts ?


        • roby 19 mars 18:53

          @bob14
          Morice sort de ce corps...


        • Pere Plexe Pere Plexe 19 mars 19:21

          @bob14
          Ce qui est surtout remarquable c’est la russophobie généralisée de nos grands médias.

          L’épisode Skripal l’illustre parfaitement.

        • Nicole Cheverney Nicole Cheverney 19 mars 19:29

          @bob14

          Si je comprends bien, parler de la Russie et de Poutine en des termes modérés et non avec la bave aux lèvres, considérer les élections russes et le résultat de ces élections avec calme et circonspection, serait l’émanation d’esprits tortueux extrême-droitiers ? Mais vous voyez des fachos partout !
          C’est tout de meme extraodinaire de votre part de louer Agoravox comme « outil d’expression citoyenne merveilleux » et dans le même temps, de ne pas accepter la contradiction ?
          Vous voudriez quoi ? Qu’on fasse à l’instar des médias de grand chemin du Poutine Basching ?
          On en fera pas !
          Et j’en profite pour féliciter @Pierre de cet excellent article.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès