Vous avez dit JUSTICE ?!

Bonjour Chalot,

Je commencerai par une phrase que j’ai tenu à mettre en situation dans mon bouquin :
« Tu le sais comme moi, la loi officialise la dépendance. Retiens cette phrase, on la doit au camarade Montesquieu  : il n’y a pas de justice et il n’y en aura jamais, parce que l’égalité par la loi est illusoire. Elle n’est qu’un instrument de la primauté de l’Etat, c’est un défaut inhérent à toutes les lois. »

J’y ajouterai une expérience personnelle du temps où j’avais mon mensuel gratuit qui couvrait la moitié de Bruxelles, ma ville. Elle me fut assénée par un Ministre, mort depuis :
« De toute façon, on vous fera taire un jour ou l’autre. On va vous envoyer des procès sur la tête et on trouvera bien les motifs pour y arriver. Cela va monopoliser votre argent et votre énergie. Peu importe le nombre, vous finirez bien par en perdre un et cela suffira pour vous faire taire.
Le onzième, je l’ai perdu... Cala m’a coûté un an de revenus, plus un prêt bancaire pour faire face. Un an plus tard, j’ai dû le vendre à mon principal concurrent. Les faits datent du début des années 90. Avec le recul, je bénis ceux qui m’ont condamné ( sur base de faux documents qui m’avaient été fournis par les services mêmes de ce Ministère et non pour une quelconque malversation ). Conclusion : mon bébé est désormais entre les mains de son seul concurrent qui est envahi de pubs de la première à la dernière page. Quant à moi, j’ai pris mes cliques et mes claques et suis parti dans le monde, un choix que je n’ai jamais regretté depuis.

Je ne suis pas pauvre, mais si je l’étais, je ne pourrais que partager tes conclusions. Un pauvre n’a aucune chance d’accéder à la Justice et encore moins celui de faire valoir ses arguments. On lui donne ( en fait, on lui fait payer plus ou moins 50 euros ) un avocat pro deo, neuf fois sur dix un stagiaire qui doit faire ses armes et n’a lui-même aucune chance - ou très peu - contre un routinier de la profession. Ces avocats des pauvres ( contraints et forçés de l’être ) ont dû, il y a quelques semaines, manifester devant l’immeuble du Ministère de la Justice à cause des retards de payement de leurs prestations, certains n’avaient pas reçu un rond depuis près de huit mois. ...Même dans les professions libérales, il faut commencer par bouffer de la vache enragée, avant de pouvoir prétendre à une rémunération à hauteur du niveau d’études.
Conclusion : si papa et maman ne sont pas là pour vous soutenir - disons entre 24 et 28 ans - l’accès à certains métiers ( docteur spécialisé, avocat, notaire ) vous sera de facto impossible et vous n’aurez aucune chance de faire partie de » l’élite « , mot mis entre guillemets, n’est-ce pas.
Pendant ce temps, des avocats d’assises renommés, ils sont 5 ou 6 en Belgique, défendent des truands de haut vol et, neuf fois sur dix, ils sont relaxés. On se demande avec quels moyens financiers ceux-ci les payent lorsque, gagnants par la seule compétence de leur défenseur, ils doivent passer par la case honoraires.
Encore plus comique - comique à vous faire grincer les dents, le mari de notre ancienne Ministre de la Justice est automatiquement désigné pour défendre l’Etat dans toutes les causes concernant le droit administratif. J’oubliais : Monsieur et Madame sont socialistes bon teint, ils habitent une villa cossue dans la Mairie la plus riche de Belgique.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais...
Montesquieu... Où est Montesquieu ?

J’ai également un cas croquignolet ici au Laos : mon avocat m’a réclamé à chaque fois 8 euros pour une dizaine de consultations, le montage de mon dossier et la présentation de ma cause devant le Juge. Les faits datent du mois de janvier et la cause pendante a connu son épilogue il y a trois semaines.
Coût ? 3% de l’ensemble du préjudice subi et la partie adverse, bien évidemment perdante, se retrouve devant un choix :
- soit elle s’incline et paye endéans les trois semaines
- soit elle valse en taule jusqu’au moment où elle a payé.
Je ne pose aucun jugement de valeur sur la méthode. Je constate seulement que l’on est parfois plus efficient dans une société en voie de développement que dans un monde soi-disant moderne,
Tellement moderne qu’il finit en serpent qui mord sa propre queue.

En fait, dans votre monde occidental aux valeurs » éprouvées " le pauvre, donc sans vrai statut social, va devoir s’incliner, peu importe que sa cause en tant que demandeur ou défendeur soit juste ou non. Maigre consolation, il ne valsera pas en taule s’il ne paye pas et conservera son droit au minimum garanti. Le reste, si reste il y a, on le lui bouffera jusqu’au dernier radis, ce qui implique que tout est organisé pour qu’il n’ait pas la moindre chance de remonter la pente, cqfd...
Quant au riche, je pense tout particulièrement aux dirigeants de la plus grande banque flamande du pays pris la main dans le sac dans une affaire d’évasion fiscale de plusieurs centaines de millions d’euros, ils ont utilisé tous les moyens pour retarder le procès, si bien que, dans le cas décrit, le délai de dix ans pour obtenir un jugement a été dépassé, c’était donc zéro et aucune condamnation. Zéro plus un message du Juge disant, en d’autres termes bien sûr : vous n’êtes que des crapules, mais je n’ai plus le droit de vous condamner. Bien joué, les mecs !
C’est simple, facile et totalement immoral.
Montesquieu...