Fête de L’Assomption, une célébration religieuse discutable
Comme je le disais ailleurs, on l’oublie souvent mais l’assomption est le jour où Marie, mère de Jésus-Christ monte au ciel.
Rien absolument rien dans la Bible ne spécifie quoi que ce soit sur sa fin de vie mais un peu plus de six siècles après sa mort, le souverain de Constantinople instaure une journée de fête pour célébrer le supposé événement. Et puis au cours des siècles d’autres lui emboitent le pas. Au XVIIe siècle, Louis XIII désirant une fille décida d’officialiser aussi la fête des fois que... En résumé on est tout de même dans une fête plus portée tradition populaire que réellement avec un fondement religieux.
Et puis en 1854, le Pape de l’époque décide que Marie non seulement était vierge au moment de concevoir Jésus, chose couramment admise depuis le début, mais qu’en plus Marie elle-même est de conception pure et de nature divine également...Du coup le rôle de Marie est encore renforcé en catholicisme.
La chose, très discutable sur un plan théologique nous donne une belle fête des lumières le 8 décembre. Mais la décision bien surpris la petite femme de Nazareth, pourtant volontairement choisie par Dieu dans les gens simples et sans particularité spéciale.
Le culte de Marie, qu’on prie, qu’on vénère, qu’on célèbre est un point de clivage fort entre protestants et catholiques.
Pour les protestants, le christianisme est une religion dans lequel on on ne prie que Dieu et uniquement, sous ses différentes formes. A Dieu seul la gloire ! pour résumer. Les saints, Marie, tout cela sont des gens honorables mais qui ne sont pas à mettre sur le même plan ou presque que le Pére, le Fils ou le Saint- Esprit. Prier Marie, Jacques ou Paul, c’est prier des être humains, pas Dieu.
Pour les catholiques, la Vierge, outre qu’elle donne sans nul doute une touche de féminité au total, comporte en quelque sorte une essence divine. Lui sont donc consacrés prières, messes, prénoms (Marie est un prénom identitaire catholique très fréquent, il y a même des "Saint-Marie" comme l’actrice Holy Mary Combs ici à droite) temples églises, médailles et donc l’assomption, trop souvent résumée à la semaine la moins active de l’année.
Mais quoi de plus logique pour fête qui a au départ une essence plus populaire que religieuse ?
Sur le même thème
De la saint Patrick à notre Marianne républicaine : francheté de la grande déesse celtiqueBeaucoup de bêtises sont encore dites sur l’homme devenu un Dieu vivant
Sainte Jeanne d’Arc, l’héroïne du roman national français
Quel avenir pour les sciences humaines ?
Ramadhan et Aïd au temps du coronavirus : Le nouveau Satan de rechange s’appelle Covid-19
66 réactions à cet article
-
il y avait tellement de nuages qu’on n’a pas vu la Vierge Marie monter au ciel ,c’était foireux comme spectacle....on demande à être remboursés !
-
-
-
Birdy, j’ai aussi dénoncé les attaques contre les chrétiens au Pakistan comme quoi vous êtes un peu sélectif dans vos arguments...mais surtout vous devriez plutôt faire attention à un autre détail sur moi que mon étiquette politique : mon étiquette religieuse : Je suis protestant. D’où mon probléme avec cette fête.
-
Birdy, j’ai aussi dénoncé les attaques contre les chrétiens au Pakistan comme quoi vous êtes un peu sélectif dans vos arguments...mais surtout vous devriez plutôt faire attention à un autre détail sur moi que mon étiquette politique : mon étiquette religieuse : Je suis protestant. D’où mon probléme avec cette fête.
-
Birdy, j’ai aussi dénoncé les attaques contre les chrétiens au Pakistan comme quoi vous êtes un peu sélectif dans vos arguments...mais surtout vous devriez plutôt faire attention à un autre détail sur moi que mon étiquette politique : mon étiquette religieuse : Je suis protestant. D’où mon probléme avec cette fête.
-
@Waldganger
Des Malais ont été invités (en 2008 me semble-il) sur la station spatiale internationale pendant le mois du Ramadan. Des imans (restés sur Terre) les autorisèrent à respecter le cycle « jour/nuit » selon des cycles de 3 heures. -
tout à fait d’accord birdy
le ps qui depuis bien longtemps ne peut plus prendre les français de base pour des gogos se cherche un nouvel électorat auprès des immigrés notamment musulmans et sont prêts à tout pour se constituer une clientèle -
Le seul but d’un troll, c’est de foutre la merde
-
Bon B irdy vous avez juste envie de foutre la merde. Je ne savais pas qu’il était interdit aux élus de croire., qu’ils étaient des sous-citoyens. J’imagine que j’aurais été FN et que j’aurais dit du bien des commandos anti-avotrtements vous auriez trouvé ça très bien. Bon allez je vous laisse troller.
-
à Jullien : je croyais les voyageurs dispensés de jeûne.
-
les talibans de la culture/civilisation catholique sont de retour...
Quand on se fait chier dans la vie, on dynamite les restes de culture. Nous avons eu encore la preuve avec le travail le dimanche...Tu ferais mieux de t’inquièter de la maladie dont les Français souffre :
-N°1 Consommation drogue douce
-N°1 conso alcool
-N°1 consommation médicaments anti-dépresseuretc etc etc
-
C’est le pape Pie IX qui a imposé le dogme de l’immaculée conception en 1854. C’est l’une des raisons de sa « béatification » en 2000 par Jean-Paul II. Acte grave, lourd de conséquences pour le rapprochement entre catholiques et protestants. Un pape ne devrait pas avoir le droit d’imposer à l’église catholique une croyance qui ne se trouve pas dans la Bible.
-
Je suis on ne peut plus d’accord avec vous.
-
Un pape ne devrait pas avoir le droit d’imposer à l’église catholique une croyance qui ne se trouve pas dans la Bible.
Pourquoi l’Eglise a-t-elle ajouté des dogmes qui n’existaient pas aux débuts du christianisme ?
La personne de Jésus a eu une influence considérable sur la spiritualité de ceux qui l’ont côtoyé. La dynamique de leur foi était inspirée par la vie même du Christ et par sa personnalité. Après la mort de Jésus il fallait bien qu’ils transmettent l’expérience qu’ils avaient reçu. Mais comment faire en sorte que le feu de leur foi reste attisé après que des générations ont séparé les pratiquants du fondateur ?
Il est illusoire de penser qu’on peut pratiquer le même christianisme que celui des apôtres. Afin que l’Esprit continue de fluer, et que la spiritualité reste authentique malgré la non-contemporanéité, il a bien fallu que le socle dogmatique sur lequel reposait le christianisme évolue également. L’ajout de dogmes sert à cela.
L’erreur est d’oublier qu’une religion n’est jamais statique, mais a toujours une vie organique. -
Roungalashinga bien sûr,sauf que sur ce point c’est quand même problématique de changer d’avis : Marie n’a pas changé de mort ! Pour le reste, oui, lbien d’accord, l’Eglise doit sans cesse évoluer.
-
Roungalas
Je n’ai pas une vision aussi angélique des dogmes de l’église catholique romaine. Le dogme de l’infaillibilité pontificale qui a été voté en 1869 au cours d’un concile réuni par Pie IX est un acte politique, pas un acte religieux. Il est scandaleux qu’un pape puisse imposer à tous les fidèles sa propre vision de la foi catholique. On voit bien que les papes n’ont jamais cessé de faire de la politique. -
@ l’auteur
Et puis en 1854, le Pape de l’époque décide que Marie non seulement était vierge au moment de concevoir Jésus, chose couramment admise depuis le début
... mais aussi vierge après avoir donné naissance au petit jésus
pétard, celle-là, même woerth n’y aurait pas pensé !!!
comme quoi, il a encore de la marge-
C’est fort de café en effet !
-
Bah, le fantasme de la vierge-mère est antérieur au christianisme, il me semble qu’on le trouve déjà chez Virgile. Et que ne donnerait-on pas pour le vers de François Villon :
« Oui, ou tout vif aller ès cieux. » -
Bah, le fantasme de la vierge-mère est antérieur au christianisme, il me semble qu’on le trouve déjà chez Virgile. Et que ne donnerait-on pas pour le vers de François Villon :
« Oui, ou tout vif aller ès cieux. » -
avant d’essayer d’écrire un article sur une fête religieuse il faudrait au minimum donner l’impression de s’y connaître. On dirait une composition d’élève de collège.
ne même pas citer le nom du pape à l’origine (trop compliquer à rechercher), ne même pas utiliser le mot dogme à propos de cette fête est déjà en soit la preuve que ce texte est une vaste blague de remplissage.
Bon vous n’y connaissez rien en histoire religieuse, ce n’est pas une tare, mais de grâce, n’écrivez alors pas d’article sur le sujet !-
Au lieu de donner des leçons, vous devriez éviter de faire des erreurs : C’est l’immaculée conception qui est un dogme, pas cette fête. Merci de vous renseigner et d’éviter d’insulter autrui en faisant des erreurs lourdes.
-
@l’auteur
Pas de chance pour vous mais Lapa a raison : l’Assomption fait partie du dogme catholique. -
Chance ? Je ne savais pas qu’on jouait à Euromillion.
Qu’il fasse ou non partie du dogme catholique m’importe peu. La bureaucratie vaticanaise très peu pour moi, le sujet du billet est la justification ou non de cette fête sur un plan religieux.
Mais je vous le redis, il y a erreur : C’est l’immaculée conception qui est le dogme, l’assomption ne lui a été qu’adjointe.
-
Pour compléter : le dogme concernant la vierge marie et sa venue au ciel n’est survenu par le Pape que pour compléter tardivement l’Immaculée Conception et justifier une vieille tradition survenue bien plus tot.
Après, encore une fois je ne vois pas l’intérêt de le mentionner ou pas dans mon billet, me posant la question de la justification ou pas de cette fête sur un plan chrétien. Les décisions du Vatican n’étant justement pas forcément toujours indiscutables pour moi (normal je suis protestant)
-
merci Jullien.
@l’auteur :
pouriez-vous également me traduire en français cette phrase ? :
La chose, très discutable sur un plan théologique nous donne une belle fête des lumières le 8 décembre. Mais la décision bien surpris la petite femme de Nazareth, pourtant volontairement choisie par Dieu dans les gens simples et sans particularité spéciale.
j’avoue ne pas avoir compris le sens de ce paragraphe incongru. -
Je dis que l’Immaculée Conception et son dogme auraient bien surpris la petite dame modeste de Nazareth qu’était Marie.
-
La non mort de Marie par l’assomption et la non putréfaction de son corps est un dogme catholique.
Que vous soyez protestant ne vous empêche nullement dans un article sur le sujet d’utiliser la terminologie adaptée et d’indiquer le nom du pape à l’origine de cette croyance. d’autant que le dogme est un point fondamental de séparation entre protestants et catholiques, étrange de ne pas le citer !
Votre sujet est donc bien traité par dessus la jambe ; appelez ça insulte si vous voulez. -
Pour le reste, de grâce, que vous ne soyez pas d’accord avec moi c’est votre droit, que vous vous mettiez en colére à chaque commentaire c’est un peu troublant.
-
Je ne vois pas ce que le fait de ne pas citer le nom du Pape change au fond du billet. Pour moi le christianisme c’est pas un truc people. Je préfére la bible à Gala
-
ce qui reste troublant c’est le manque de volonté affiché de votre part de faire un article qui ne soit pas superficiel et de réfuter toute critique sur ses manques.
bonne journée quand même. -
J’accepte les critiques : ok, le protestant que je suis n’a pas as utilisé toute la terminologie catholique, ok je n’ai pas cité tous les papes concernés.
Maintenant pourrions nous revenir au sujet ? parler un peu théologie et de la justification ou non sur un plan religieux de l’Assomption ?
-
Lapa
Permettez-moi d’intervenir en tant que catholique. Je ne crois pas que l’assomption (la montée au ciel du corps de la vierge Marie après sa mort) est un dogme. Il faudrait vérifier. C’est une croyance enracinée chez les catholiques et les orthodoxes, mais je crois qu’elle n’est pas « obligatoire » comme celle de l’immaculée conception. -
Moi j’aime les grillades...et faire des billets parce que j’aime le débat religieux.
-
Pourquoi stérile ? Détaillez...
-
Bon jour romainblachier,
Le dogme de l’Immaculée Conception et dogme de l’Assomption sont souvent confondus, même chez les catholiques eux-mêmes.
La proclamation du dogme de l’Immaculée Conception : 16 octobre 1855
La définition du dogme de l’Assomption : 1er novembre 1950Très bon résumé sur Wikipédia.
A partir de là, peut-on dire d’une fête religieuse qu’elle soit « discutable » ou pas... à partir du moment ou elle ne regarde que ceux qui la pratique et qu’elle ne fait chier personne ?
Une fête religieuse est discutable pour tout ceux qui ne se reconnaisse pas de la foi qu’elle propose. C’est tout. La théologie catholique est discutable pour la foi protestante... et « lycée de Versailles »... Et alors ? Je ne vois pas bien le sens de votre article ?Tant qu’une fête religieuse ne déborde pas sur l’espace publique et laïc, où est le problème ?
-
Alain Michel Robert
Vous avez répondu à ma question. L’assomption est donc bien un dogme. J’ai vu sur le lien que vous indiquez qu’il a été établi par Pie XII en 1950. -
Vous vous placez sur un terrain politique. La je parle sur une discussion religieuse.
-
Vous vous placez sur un terrain politique. La je parle sur une discussion religieuse...Il m’intéresse d’en discuter
-
Pour Céphale et Alain Michel Robert : Le Dogme est survenu après la création de cette fête. Le Dogme n’est donc pas lié à la création de l’Assomption mais est intervenu pour l’officialiser à postériori. Or c’est cette création et ce qu’elle sous-entendant que je questionne.
-
romainblachier
Je questionne moi aussi. Bien que catholique, je n’entends pas me faire imposer quoi que ce soit par le pape lorsque ce n’est pas en accord avec les Evangiles. Je sais lire, et l’époque est révolue où des paysans analphabètes croyaient tout ce que disait le curé !-
Oui, je trouve à cet égard que le catholicisme actuel ne manque pas d’intérèt et que justement la discussion grandi. C’est ce que j’aime dans le débat religieux.
-
Résumons la pensée de l’auteur, ces cons de cathos devraient être protestants s’ils avaient un tant soit peu de raisonnement
-
Dites Massaliote, vous voulez pas parler du fond au lieu de céder à la caricature ?
-
Bon jour Céphale,
Personnellement, j’aime bien la fête de l’Assomption... c’est même ma préférée ! D’abord parce que personne n’y comprend rien à ce dogme très complexe et ensuite parce que c’est un pavé dans la mare de la foi « habitudinaire ».
Pour la très grande majorité des catholiques c’est simplement la fête de Marie alors que théologiquement c’est une véritable cathédrale. Pour s’en faire une idée il suffit de s’atteler au petit (mais néanmoins concentré) livre de H.M.Manteau-Bonam : « La doctrine mariale du Père Kolbe » !Mais, pour moi, l’oeuvre qui colle au mieux cette fête est la chanson de Jacques BREL « Sur la place ». C’est une de ses premières chansons... du temps où on l’appelait « le curé chantant ».
Si vous avez l’occasion de l’écouter... je crois qu’elle remet les choses à leur place !... pour tout le monde.-
La fête est d’une grande beauté, sur la forme pour le coup c’est indiscutable ! A Lyon il y a eu près de 7000 fidéles
-
Alain Michel Robert
Moi aussi j’aime bien la fête de l’assomption. Je ne crois pas pour autant à cette tradition orale des premiers siècles de l’ère chrétienne. Ce qui est advenu du corps de Marie, cela m’est bien égal. Comme les protestants, je n’adresse mes prières qu’à la sainte Trinité, en gardant une grande affection pour la Vierge Marie. « Voilà ta mère » (Jean 19:27) -
« Mais au fait, qui est ce dénommé Dieu ? » (Douglas Adams, Le Guide Galactique).
Un peu plus loin dans le livre, les routards galactiques vont lire le Dernier Message de Dieu à Sa Création, inscrit en grandes lettres de feu : « Désolé pour le dérangement » :).Perso, je ne sais pas si Dieu existe, mais les religions, c’est surtout une affaire politique, contrôle des populations, etc.-
@ romain
Le titre de votre article aurait donc peut-être été plus justement :
« Fête de l’Assomption, une célébration catholique discutable pour un protestant » ?
Alors oui, je n’en doute pas une seconde ! Mais que cherchez-vous à discuter exactement ? : le fait est établi depuis longtemps. Néanmoins, savez-vous que Luther a écrit de très beaux textes sur Marie... des textes à pleurer tellement ils sont beaux.
C’est à se demander si Luther n’était pas johannique et marial... dans le fond !? Luther a combattu, à juste titre d’ailleurs, la mariolatrie, il n’a pas combattu Marie.Luther, dans un sermon de 1516 pour la fête de l’immaculée Conception, affirme que Marie est la seule goutte soustraite par Dieu à l’océan du péché original (W 1,107) Il revient souvent sur cette affirmation : « Marie fut libérée du péché originel pour que la chair du Rédempteur ne fût pas non plus effleurée par l’ombre du péché ».
Romain, c’est à se demander si Luther n’était pas le précurseur du dogme de l’IC ?
-
@ Alain Michel Robert il me semble qu’elle est discutable d’un point de vue général. Pour les textes de Luther je les connais mais ne confondez pas remise en cause de la nature de Marie et hostilité à son égard ! Je n’ai rien contre la mére de Jésus, juste sur le rôle qu’on lui fait endosser.
-
Le plus connu des textes de Luther sur Marie est son « Commentaire sur le Magnificat »...
Bien que ce soit un livre de circonstance comme on dit, on y voit combien Luther est littéralement fasciné par Marie. -
Fasciné ne veut pas dire qu’il lui rend un culte. Encore une fois évitons les amalgames.
-
L’auteur en tant que protestant veut Lourder Marie de l’église. Il doit dans ses connaissances connaitre des personnes répondant au Nom de Marie et qui sont Lourdes. Nous pouvons ainsi comprendre ses Lourdes Protestations.
Pourtant les prêtres disent souvent Mari et femme.
-
Merci à l’auteur de rappeler que l’Assomption est une fête catholique avant d’être une fête chrétienne.
" Pour les protestants, le christianisme est une religion dans lequel on on ne prie que Dieu et uniquement, sous ses différentes formes. «
J’ajouterai que pour les protestants, qui n’ont pas de hiérarchie spirituelle telle que le Pape et le Vatican, la seule référence spirituelle est la Bible !
C’est ainsi que les dogmes décrétés par les différents Papes aux cours des siècles ne sont pas appliqués par les protestants.Le dogme de »l’infaillibilité pontifical" en constitue l’un des meilleurs exemples. Ce dogme décrété par le Pape Pie IX en 1870 a donné lieu à un schisme dans l’Eglise Catholique Romaine, certains fidèles qui y étaient opposés se sont constitués pour créer l’Eglise Vieille-Catholique, laquelle ne reconnait pas l’autorité du Pape et autorise ses prêtres à se marier.
Mes propos de protestant sont factuels et ne visent aucunement les catholiques pratiquants. Il ne s’agit pas d’ouvrir une nouvelle guerre de religions ...
Cordialement !
-
-
Moi je trouve çà très bien les fêtes religieuses, dans notre beau pays bien laïque c’est toujours un jour de congé en plus. Nous manquons tout de même cruellement de fêtes juives ou musulmanes, et on pourrait rajouter aussi la fête de l’UMPS, tiens le 1° avril par exemple, et pour finir il faut absolument béatifier Panurge.
Croyants de tous poils tous en coeur, bééééé !!
Dernier détail, n’oublions surtout pas la « sainte modération ».
-
Croyants de tous poils tous en coeur, bééééé !!
J’adore les athées qui croient qu’ils sont des esprits libres alors qu’à notre époque ce sont plutôt les croyants qui sont les vrais anticonformistes. -
@ l’auteur,
Je me permets de réagir sur la phrase suivante :
« la Vierge, outre qu’elle donne sans nul doute touche de féminité au total »
Le choix de donner autant d’importance à la figure de la Vierge Marie fut avant tout une décision « marketing » pour supplanter dans le culte populaire la figure féminine traditionnelle de la « déesse mère » de la fécondité. Mais cette substitution s’est aussi accompagnée d’une inversion totale de la représentation de la féminité : d’une représentation intensément sexualisée on est passée à une image complètement désexualisée d’une « vierge » toute de pureté. La sexualité féminine, autrefois valorisée socialement et symboliquement par son association à la fertilité et à la nature, est devenue avec la Vierge une impureté, une source de saleté, un tabou à écarter du champ social et symbolique. Est-ce à dire que la condition féminine en est sortie améliorée ?
Cette défiance de la sexualité féminine qui caractérise de façon tout à fait spectaculaire le catholicisme, que certains se risquent à analyser du point de vue masculin de la hantise de la castration, est sans doute l’une des principales causes de la « chasse au sorcière », l’accusation dominante utilisée contre les supposées serviteurs du Fourchu étant le « sortilège de l’aiguilette » (petit ruban noué autour du membre viril de nuit par les sorcières et provoquant leur impuissance).
A titre personnel je ne suis pas spécialement pro ou anti catholique (même si j’ai mon idée personnelle sur les apports positifs et négatifs de cette religion dans l’histoire) et ne cherche en aucun cas à idéaliser les religions « paganistes » pré-chrétienne, mais je considère l’imposition de cette figure de la Vierge Marie comme à mettre résolument au « passif » de l’Eglise catholique.
Cordialement,
-
Le christianisme est-elle la seule religion qui possède le mythe de l’immaculée conception ? ce mythe existe dans les religions des principaux peuples du bassin méditerranéen et de tous les peuples.
Trois déesses grecques, Héra, Athena et Artémis, portaient l’épithète de parthenias, virginale. Dans la tête des Grecs, l’idée de virginité et de maternité ne s’excluaient pas ; vierge-mère signifiait mère sans le concours de l’homme, comme c’est le cas pour la vierge-mère Marie : mais dans les temps primitifs cela voulait dire mère sans être mariée.
C’est ce qui explique ce passage des Euménides d’Eschyle, dans lequel Minerve dit que « quoique l’homme a tout son cœur, elle n’a jamais consenti à accepter le joug du mariage ». En Grèce, on appelait fils de vierge (parthenias), le fils d’une fille non mariée. La femme était censée vierge tant qu’elle n’était pas mariée.-
(mon com est coupé)
Le mythe de Jésus s’est formé progressivement à partir de l’image du Messie juif attendu, des dieux sauveurs des cultes à mystère, du Logos de la gnose et du Maître de Justice des esséniens.
La fable de Jésus-Christ - Guy Fau
Les Éditions De L’union Rationaliste
L’auteur de ce livre exerce un regard critique très salutaire sur les origines du christianisme. Il y est montré d’abord que nombreuses sont les caractéristiques du christianisme qui étaient déjà présentes dans d’autres cultes : la cène et la naissance du sauveur le 25 décembre déjà noté dans le culte de Mithra ; la résurrection, expérimentée précédemment par Osiris, Adonis, Attis et Mithra ; la naissance du sauveur de l’union d’un dieu et d’une mortelle à la façon des demi-dieux grecs ; la guérison des malades comme Sérapis et Asclépios ; le baptême, aussi administré dans le culte d’Isis et celui de Mithra et enfin la communion et l’eucharistie, pratiquées dans le culte de Mithra.
Guy Fau développe ensuite sa théorie selon laquelle le christianisme serait une prolongation de l’essénisme dont le culte est connu par les manuscrits de Qumrân.
L’agent transmetteur aurait été Paul qui, par ses nombreux voyages, a pu être en contact avec des Esséniens à Damas et, influencé par leur culte, propager une nouvelle religion, d’Israël à Rome en passant par la Grèce.
Enfin, le personnage de Jésus lui-même souffre de multiples contradictions et incohérences dans les évangiles. L’auteur les résout par la simple idée qu’à ce personnage mythique aurait été attribué un aspect « humain » bien après l’époque de sa supposée existence. L’humanisation d’une divinité présentait le grand avantage de proposer un dieu plus proche des hommes, une religion plus concrète que ce que proposait la concurrence. -
« Il y a un au-delà de Dieu, une ultime étape, une rencontre du troisième type. Rencontre avec la Femme...
Le délire est une expérience mystique. Le schizophrène nous enseigne par son délire que Dieu n’est pas le Père, mais la Matrice, la Mère, et, en fin de compte, La femme. »
Serge Tribolet (psychiatre) ’« La folie, un bienfait pour l’humanité »-
yep , tiens il y eu du nettoyage ?
je tenais absolument à me feliciter de voir enfin un élu du peuple un intellectuel bref un « éduqué » se pencher sur un probleme d importance :la fete de Marie en effet ça n est pas comme si nous étions dans un pays au bord du dépot de bilan
dans un pays comportant des millions de chomeurs jeunes et
vieux
dans un pays ou les droits sociaux régressent.
dans un pays ou des milliers de personnes sont SDF.
dans un pays ou l’on privatise les gains et socialise les pertes.
dans un pays ou nos soldats meurent sur un lime us.
dans un pays ou des pans entier du territoire echappent
aux lois de la république.
bref comme citoyen lambda recevant journellement des leçons de notre classe intellectuelle et de nos elites elues je clame l’immense bonheur de les voir enfin se questionner sur des chose aussi importante qu’une fete catholique en date du 15 aout.
dites ? le site citoyen ça vas comme cela comme laudes ou j’en remet une couche un rien plus servile ?
-
@romainblachier
Un dernier mot d’un catholique à un protestant, maintenant que cet article n’est plus dans l’édition du jour. J’ai 76 ans, je suis originaire de Dijon et j’ai fait mes études à Lyon. J’ai beaucoup d’amis protestants, de l’église réformée de France, je dois le préciser. Les Français mal informés confondent souvent tous les protestants sans voir les différences : luthériens, calvinistes, anglicans, baptistes et j’en passe. Vous n’y pouvez rien, et c’est dommage. De nombreux Américains (je connais bien les USA) se disent chrétiens alors que leurs valeurs sont contraires à l’Evangile. Je lisais hier un sermon d’un pasteur baptiste de l’Alabama. Il disait : « Je hais Barack Obama. En allant me coucher, je prie pour qu’il meure et qu’il aille en enfer ». Mais ils ne sont pas tous comme cela. J’ai rencontré un pasteur évangélique américain qui exerce dans la banlieue parisienne. J’ai assisté à l’un de ses offices du dimanche. Ensuite je lui ai parlé. Un type bien. Il a des contacts avec l’église réformée.Cordialement-
@ Céphale :
" Les Français mal informés confondent souvent tous les protestants sans voir les différences : luthériens, calvinistes, anglicans, baptistes et j’en passe. "
D’un protestant (calviniste) à un catholique : vous avez tout à fait raison de le rappeler. Il n’est que de lire certains commentaires. Cela reflète une inculture et un manque d’intérêt pour les religions en général dans une société qui ne vit que le moment présent ...
Cordialement !
-
à Causette
En tirant tout par les cheveux, on arrive à trouver des correspondances partout. Il y a certainement des liens entre l’Evangile et certains épisodes de la « Famille Duraton ».
L’argument le plus ridicule du monsieur de l’Union Rationaliste, est la différence entre les Evangiles. N’importe poulet vous le dira:si quatre témoins d’un évènement qui vient de se produire vous racontent la même chose, il y a du faux témoignage dans l’air ! Alors des dizaines d’années plus tard ! Par ailleurs, les mêmes évènements sont vus par des témoins s’attardant sur les faits, les discours, les impressions ressenties, selon les tempéraments. Rien de plus normal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
