Redevance TV : ne payez plus la Contribution pour l’Audiovisuel Public
En impôt, il est assez rare qu’on ait vraiment le choix. On paie ou on ne paie pas, suivant les savants calculs que prodigue l’administration, que personne ne comprend complètement, mais qui donne un montant qu’on se doit de régler.
Il y a cependant un impôt pour lequel on a le choix : la Contribution à l’Audiovisuel Public (CAP). Plus connue sous le nom de « redevance TV », le fait de devoir payer ou non cet impôt dépend de vous et de votre installation.
Il y a 3 ans, je décidais de ne plus payer la redevance TV, d’abord pour payer moins d’impôts, et ensuite parce que cet impôt est plutôt injustifié aujourd’hui, notamment au regard de l’offre du Service Public (souvent déplorable et peu pluraiste), et de l’accès à la télévision directement par internet.
Je ne sais plus exactement pour quelles raisons, mais je m’étais fixé l’idée que la condition pour ne pas payer cette redevance était de ne pas avoir de tuner TV/TNT dans mon domicile. A l’époque, j’en avais 3 : un sur mon lecteur DVD, un sur ma télévision, et un dernier sur mon décodeur TV fourni par mon FAI. J’ai donc revendu mon matériel (lecteur DVD et téléviseur), et j’ai modifié mon offre auprès de mon FAI pour ne plus avoir de décodeur TV, simplement une box pour l’accès à internet. J’ai en parallèle acheté un ordinateur multimédia, avec un écran correct pour mon usage (23 pouces) que j’utilise pour regarder des films, écouter de la musique, stocker et regarder des photos, etc.
Il y a quelques semaines, je changeais de FAI, pour un meilleur service et pour profiter notamment de l’offre du moment. L’offre incluait l’option TV (avec donc un décodeur muni du tuner TNT). Par acquis de conscience, je demande au FAI si la présence du décodeur TV m’oblige à payer la fameuse redevance. Apparemment, c’est une information qu’on leur demande très peu et qu’ils maîtrisent mal. Ils m’orientent vers l’administration. J’ai donc posé la question au service des impôts et voici leur réponse :
Une fois digérée la faute de conjugaison, vous en tirerez les mêmes conclusions que moi. Dans mon cas, j’ai un tuner TNT lié au matériel que me fournit mon FAI, qui n'entre pas dans l'impôt, et j’ai un écran, qui est mon micro-ordinateur. Je n’ai ni téléviseur, ni vidéoprojecteur. J’ai une antenne râteau, dont l’administration se fiche.
En résumé, je peux réceptionner la TNT, avec du matériel qui sort du cadre de l’impôt. A moins de vouloir absolument me munir d’une télévision dernier cri (ce n’est pas mon cas), un écran pour ordinateur de bonne qualité me permet de ne pas entrer dans le champ d’application de l’impôt, sans perdre l’accès à aucune chaîne... Je m’étonne qu’en 2016, il y ait encore tant de gens à payer cet impôt qui n’a jamais eu beaucoup de sens, et qui est aujourd’hui complètement désuet.
En conclusion, j'entends ceux qui me diront que la CAP risque d'être élargie aux ordinateurs et aux tablettes. C'est une probabilité, certes, mais c'est aussi une marotte. Le fait de ne pas avoir attendu m'a fait économiser l'impôt trois ans de suite, soit environ 400€. C'est peu. Ou beaucoup. Ces 400€ n'iront en tout pas à France Télévision, ni Radio France, et cette idée me réjouit.
29 réactions à cet article
-
Hello,
Mauvaise nouvelle, je comptais m’acheter un vidéo-projecteur. Tant pis, je resterai sur écran plat...
En conclusion, j’entends ceux qui me diront que la CAP risque d’être élargie aux ordinateurs et aux tablettes. C’est une probabilité, certes, mais c’est aussi une marotte.
On en parle souvent, mais on ne l’appliquera probablement jamais : toutes les entreprises étant équipées en informatique, quasiment aucune en téléviseur, arriver à maintenir l’équilibre actuel (taxe payée par les particuliers seulement) me parait bien difficile...-
@sleeping-zombie
Il semblerait à la lecture détaillée du texte de loi qu’un vidéoprojecteur sans tuner TNT soit accepté. Le mieux est de poser la question directement aux impôts. Ça vous protégera aussi en cas de déconvenue. -
T’inquiète, ce sont les autres qui paient pour toi !
-
@Pierre
Eh oui. Mais personne ne les y oblige. -
@LetUsComment
sauf que rien n’est gratuit et que si tout le monde fait comme vous, il n’y a plus rien ! -
@Pierre Qd il n’y aura plus rien, on inventera de nouveaux impôts. En attendant, c’est légal et justifié alors je vais me gêner :)
-
@Pierre
Vous êtes d’accord de payer pour regarder de la pub ?Les chaînes TV font des millions avec la pub, et il faudrait en plus payer pour ça ?Pour ma part, j’ai viré ma télé depuis belle lurette et regarde même pas les chaînes sur mon ordi...Je télécharge des docus et quelques séries qui m’intéressent et regarde ce que je veux quand je veux.Je ne vis pas en France et n’ai pas de risque d’être poursuivie pour téléchargement illégal.Mais je paie un abonnement assez dérisoire au site de téléchargement.La télé c’est l’opium du peuple... Désintoxiquez vous ! -
@Shopi
La redevance finance la TV publique complétée par la pub même si l’on peut considérer qu’elle pourrait être bien mieux gérée mais nous sommes en France, royaume de l’argent du contribuable jeté par la fenêtre. La télé opium du peuple ? Pas faux totalement mais il existe des chaines, d’ailleurs peu regardées parce que le peuple lui-même est plutôt inculte et donc couillon, capables d’élever le débat et de sortir de la niaiserie ordinaire. -
@LetUsComment
En oui, tout le monde tire sur la ficelle, raison au moins partielle de l’ampleur du déficit national délirant ! -
@Pierre C’est faux. Et arrêtez de culpabiliser les gens en raison des incompétents idéologues qui nous dirige.
-
@LetUsComment
C’est de l’optimisation fiscale !
Difficile aux gouvernements de l’approuver pour les sociétés qui volent ainsi des milliards à la France (de quoi combler facilement son déficit) et de la refuser à des particuliers qui épargnent au mieux quelques centaines d’euros. -
@kader
C’est vrai, mais :
Je paye pour le nettoyage de smerdes de chien. J’ai pas de chien
Je paye pour les arrets maladie des autres - je suis jamais malade
Je paye pour les gamins des autres - j’ai pas de gamin et j’en veux pas
Je paye pour la retraite de la generation precedente - j’en aurai probablement pas
etc...
C’est le principe de la vie en société :)*
Pis accessoirement, TF1 ne beneficie pas de la redevance, mais reporte une partie significative de ses couts salariaux sur la collectivité via le regime des intermittents... A choisir... -
@Alren
Tout à fait.Pour une fois que M. Toulemonde peut « optimiser » ses impôts, pourquoi s’en priverait-il ? -
@tashrin
Si le but est de remettre à plat les impôts, je signe des deux mains.Comme ils ne le feront pas, je vais me contenter de payer ce que je dois (je ne suis pas contre l’impôt) et d’éviter de payer les incongruités de ’l’innovation fiscale’ (innovation somme toute un peu arriérée). -
@Pierre
faux la télévision est morte face a internet -
@LetUsComment
Mais non, ce n’est pas leur compétence le problème, du moins le principal, c’est l’appel permanent pour tout régler à l’état contraint alors à l’endettement, la preuve : l’homme politique qui expliquera les sacrifices nécessaires n’aura aucune chance d’être élu, cf Raymond Barre. -
@kader
Je ne prend jamais le train et pourtant, avec mes impôts conséquents, je participe au financement du déficit de la SNCF. Cela dit, les chaines publiques ne sont pas, et de loin, les moins regardables, la 5, arte, les chaines parlementaires, même si la rigueur de la gestion, notamment de la 2, laisse à désirer. -
@JeanBlague1
sauf qu’à ce jour, la TV est plus regardée qu’internet qui d’ailleurs pompe largement. -
Une offre triple play (à condition de pas avoir de téléviseur), de même qu’équiper son PC d’une carte d’acquisition TV, bien que dispositifs susceptibles de recevoir les chaînes, demeurent - du moins pour l’instant encore - à côté de l’assiette.
Plus étonnante est la réponse des services de la DGFiP précisant que les téléviseurs sans tuner (qui s’appellerions alors moniteurs, comme des écrans d’ordinateurs) ou les vidéoprojecteurs, la plupart du temps simples périphériques sortants et à ce titre incapables de recevoir les émissions, se retrouvent de fait dans le champ d’application.
Mais les choses semblent en passe de changer : l’administration fiscale s’est récemment rapprochée des FAI pour se faire communiquer leurs fichiers d’abonnés...je pense que ce n’est pas sans arrière-pensée.-
-
-
@shyroki N’ayant pas de téléviseur, je ne triche pas. C’est ce que j’explique dans l’article.
-
D’accord avec l’auteur, à une nuance près : parmi les entités audiovisuelles financées par le redevance, il y en a une qui est de qualité : France Culture.
-
@vincz777 Vous avez raison (sauf en période d’élection). Ainsi que FIP.
-
-
-
@Nounours19 Ce n’est pas ce qu’indique le service des impôts
-
-
@ l’auteur : Et non, l’ordinateur n’est pas une « télévision » !...Il y a effectivement un « flou » juridique, dont tout le monde pourrait profiter !.....Avis aux amateurs........A une autre époque, en passant par le magnétoscope qui envoyait à un « moniteur », on pouvait aussi regarder la télé sans rien payer...... Vu les écrans d’ordi qu’on fait maintenant, sauf à vouloir la « télé » pour « l’objet » en tant que tel, on peut tout regarder sans rien payer.......Suffit de prendre le bon « abonnement » pour ne pas risquer les foudres du « fisc ».........Je suis d’une génération qui a payé une taxe « radio » !!... Et oui, « avant » quand on avait la radio mais pas la télé, on payait une « taxe radio » !!.... Ca vous en bouche un coin, non ??... Ca s’est terminé en 79 ou 80.....Dans 1 ou 2 générations, va falloir qu’ils trouvent un autre « système » pour nous faire les poches !..... Ou pondre d’autres lois !.....Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
