Entrevue cette fois-ci honnête avec NDA

@nephis

Réponse à ces articles effectivement "petits", à peine au niveau de la presse féminine :

1/ Il tiendrait "un discours antinationaliste, assimilationiste et ultra-républicain" : Passons sur le ridicule "antinationaliste" et ’l"ultra-républicanisme" juste pour dire qu’il est légaliste et donc effectivement attaché au régime de la République... du reste que signifie cet "ultra" ? L’auteur de cet article l’ignore sans doute lui-même... Ensuite que serait l’opposé d’un discours "assimilationiste" si ce n’est un discours "communautariste" ? En effet, NDA n’est pas du tout communautariste, aux antipodes de LR, EM, PS et consorts. Il suffit de lire son programme ici, pages 58 à 64 (oui il faut lire un peu), pour se rendre compte de l’écart abyssal entre le sérieux des constats et propositions sans concessions et d’autre part toute la bêtise du discours dissichiatique fait d’obsessions qui ne vaut guère mieux que les hypocrisies des partis déjà cités. Stopper l’immigration incontrôlée de peuplement est un impératif, le tout étant de présenter des solutions juridiquement et moralement acceptables et cohérentes. Mais ce n’est pas non plus la seule question en Fr... de même que l’UE n’est pas la cause de tout. 

"Encore cadre de l’UMP il y a peu" : il l’a quitté en 2007. Il y a passé 10 ans (de 97 à 2007) sachant qu’il était déjà dans l’opposition de ce parti en 2004. Il n’y est plus depuis 11 ans... et certainement pas pour des motivations liées à sa carrière qui aurait été toute autre en restant au chaud. 

Arrive l’entrevue d’Hillard où il affirme : "Le cas de Nicolas Dupont-Aignan est intéressant. Officiellement, ce monsieur défend avec passion la souveraineté française mâtinée de gaullisme. En fait, c’est un leurre. Son appartenance à la FAF, depuis 2001, le prouve. Je rappelle que si NDA a été accepté au sein de la French-American Foundation, cela signifie qu’il a dû présenter obligatoirement des gages prouvant sa bonne foi.". Déjà on est dans le mensonge, Hillard laissant entendre que NDA participerait toujours à la FAF (pas très chrétien ça...). Ensuite on est dans l’affirmation purement gratuite et spéculative à la Hillard (performant par ailleurs dans son sujet mais qui a ce travers commun à la "dissidence"). NDA a demandé lui-même la radiation de son nom de la liste des participants. Et puis en quoi participer à qq réunions il y a 15 ans ferait-il de lui un "leurre" ? 

Le pb de ce genre d’articles et de la mouvance derrière est sa mono-manie : pour les uns c’est l’Europe, les autres les franc-macs, d’autres encore les mondialistes... Le pb aussi c’est qu’aucun de ces discours n’est positif. Il n’y a jamais la moindre proposition, juste des jérémiades sans fin ni la moindre issue. On croirait voir un de ces films français récents avec Sandrine Kiberlain. A se flinguer...

2/ L’article suivant contient les mêmes insinuations : par ex, il est dit qu’il se servirait de sa réserve parlementaire pour sa ville comme si cela était un crime. Certains pestent que les députés s’en servent dans leur unique intérêt mais le scandale serait qu’un élu la mette à disposition de sa propre ville ? Inutile de s’attarder, les posts dessous se moquent allègrement et à juste titre de cet entrefilet pauvre en arguments. J’aime bcp celui-ci :

"En 1969 Dupont Aignan est surpris par sa mère en train de manger un bonbon dont il ne peut justifier l’origine. Ce bonbon de marque Hollywood pourrait lui avoir été offert par un recruteur des Young Leaders dont l’identité reste un secret bien gardé. Les archives de la CIA et de l’UPR pourraient nous éclairer sur ce mystère."

3/ Vu la médiocrité des 2 premiers, mes espoirs étaient minces s’agissant du 3ième. Il est tout aussi pauvre et use des mêmes procédés. NDA s’est exprimé au GO (la belle affaire...) et a allumé une ménorah. On peut le désapprouver mais cela ne démontre rien. Il doit bien exister des photos où il sert la main d’imams et ça ne prouve rien de plus. Cet article consiste à l’amalgamer à Vauquiez ce qui est ridicule de malhonnêteté.

Bref, 0 pointé, allez 1 pour l’encre et le papier  

@Belenos
Manifestement je ne suis pas le seul à avoir cette étrange impression de regarder une boîte de barbituriques sur pattes quand je tombe par accident sur cette actrice. Si encore elle se contentai de déprimer des millions de Français au travers le cinoche mais même pas ! 

Mesure n°1 de tout prog politique qui se respecte : interdire d’antenne (radios, télés et même le net... si si, la santé mentale des Français justifie bien un peu de censure) Sandrine Kiberlain, une mesure de salubrité publique que même l’OMS approuverait.

@nephis

"Je passe outre votre ton condescendant."

Je te cite : "un rappel utile destiné à ceux qui ne sanctifient pas les paroles, telles des femelles,". Voilà qui n’était pas très courtois et pour le coup réellement condescendant. Du reste cela ne me gêne pas. Le débat peut être piquant, et ma réponse est plutôt soft... par contre il ne faut pas venir chouiner derrière comme une "femelle"...  

Deuxième ce sont les articles que tu cites que je critique (articles déjà lus auparavant au passage). J’ignorais quel était ton "projet" personnel ou tes accointances avant que tu ne les donnes ici de manière explicite. 

Je peux te répondre sur le point "islam" parce que c’est un peu ma spécialité : je suis en opposition avec DLF sur ce point. C’est un sujet sur lequel j’espère pouvoir modestement leur apporter des éléments mais je comprends aussi la ligne politique : il ne s’agit pas de faire de la misilsamie de bas étage. C’est un sujet épineux qu’à titre personnel j’aborderai plus tard sans aucune retenue. 

"Un discours racialiste remigrationiste (*je m’auto-censure afin d’éviter la censure de mon post car je ne crois pas à la remigration) par exemple."

C’était bien ce qu’il me semblait... Non, en effet, NDA ne propose pas un discours racialiste. Je n’adhèrerais pas à ce parti si tel était le cas. Il est absurde immoral et stupide (économiquement notamment) de vouloir "remigrer" des personnes qui ne posent aucun problème mais tout dépends exactement ce que tu sous-entends par là : le terme "racialiste" exprime que tu souhaites remigrer des personnes sur le seul critère de leur appartenance ethnique ou "raciale". A titre personnel je parviens très bien à vivre avec des "congoïdes"... j’en ai même dans ma famille. Soyons clairs sur ce sujet : NDA ne nie en aucun cas les évolutions de la population, le "changement" même pour une raison simple : il est indéniable. Il se fait d’ailleurs accuser de soutenir la thèse du grand remplacement dans une autre vidéo par l’hystérique Maurice Szafran. Quand cette idée a été énoncée pour la première fois, j’ai écrit un truc du genre "ça y est, les natios ont pété une durite" et le pense toujours : j’affirme que tu ne remigreras personne sur l’unique base de sa couleur de peau ou sa "race" tout simplement parce que l’écrasante majorité de la population française y est opposée. Par contre expulser les clandestins, les déboutés du droit d’asile, les criminels et délinquants étrangers, etc. oui, ça c’est possible et c’est parfaitement normal de le faire, de même que supprimer l’AME et tout un tas d’anomalies qu’il y a en Fr et qui sont des pompes aspirantes. 

" Ainsi le milieu auquel je m’identifie le plus propose de créer des enclaves blanches dans les campagnes et des réseaux communautaires."

D’accord, le projet Suavelos donc. Déjà vous devriez peut-être un peu sortir de chez vous parce que ces enclaves existent déjà : ce sont plus que des enclaves d’ailleurs, ce dont des départements entiers, des régions entières. Je vis à la campagne dans un village où il n’y a que des Blancs mais il faut aussi comprendre qu’à moins de racheter toute la ville, tu ne pourras pas empêcher quelqu’un qui ne te plait pas d’acheter une maison en face de la tienne. Je comprend ce désir de se communautariser puisque quelque part je le fais aussi en ayant quitté la banlieue parisienne pour une campagne française homogène ethniquement. Mais ceci n’est pas un projet pour le pays, juste un projet de vie personnel respectable. Je comprends aussi que certains Français en viennent à se dire que "tout est foutu, fuyons !" mais je ne vois pas les choses ainsi. Notre objectif est de restaurer la France dans ses valeurs, remettre une justice en fonctionnement, éradiquer la criminalité autant que faire se peut, remettre de la prospérité chez nous en créant de l’emploi (et c’est possible), assurer enfin la sécurité pour tous, refonder la politique extérieure du pays sur des bases saines. Nous n’avons pas l’intention de terminer dans un enclos grillagé, une réserve où on nous jetterait des cacahouètes... mais nous comprenons que les Français n’y croient plus, c’est tout à fait naturel. En revanche baisser les bras n’est pas dans notre mentalité. Alors oui, je caricature un brin la "dissidence" et les mouvances identitaires telle que celle que tu défends mais en comprends très bien les motivations. Je dis aussi que ce n’est pas en insinuant, en faisant des procès en association ou d’intentions du seul homme politique à avoir le courage de relever un défi sur le papier insurmontable qu’on y arrivera. Un peu de bienveillance serait la bienvenue. J’essaierai d’en faire preuve également.

Petite précision : ne prends pas toute la partie sur la remigration pour toi. C’est une maladresse de ma part puisque tu dis ne pas y croire. Ma question est : est-ce que tu ne crois pas à sa possibilité technique ou est-ce que tu estimes qu’elle serait malgré tout souhaitable (même si impossible) ? Je pense que tu l’as souhaite mais comprends qu’elle est impossible mais je peux me tromper. A titre personnel je l’estime possible (tout l’est dans l’absolu et dans l’histoire ce ne serait pas al première fois) mais pas souhaitable pour les raisons évoquées.

@FifiBrind_acier
"Savez-vous que..." 

Mon travail sur la question "islam" date de plusieurs années. J’ai vécu 3 ans en Algérie, je lis l’arabe et ai déjà lu l’intégralité du corpus islamique officiel, un certain nombre de prédicateurs actuels et plus anciens issus des différentes madhab ainsi que bien d’autres éléments essentiels traitant de questions sociologiques, de la pratique, etc. (études, rapports parlementaires, essais, etc.) à des fins de documentation. A ta question et l’article que tu cites, la réponse est "oui". La question de l"islamo-gauchisme est juste complètement HS ici, bien qu’essentielle, je te l’accorde bien volontiers. 

@FifiBrind_acier
D’accord avec qui ? L’UPR ? D’où parles-tu fifi au juste ? 

J’ignore si "nous sommes d’accord" parce que le parti que tu défends (le représentes-tu ?) et son Président, PRECISEMENT, refusent d’en parler. Encore une fois, pourquoi viens-tu ici m’interpeller sur un tel sujet ? C’est de la faute de l’UE si l’islam ou la censure gagne du terrain ? ONPC est dirigé par des islamistes ? 

Un peu de sérieux, de grâce.