Méric de Saint-Cyr

Ce qui mine le progrès et qui fait qu’on se traîne depuis deux siècles avec le moteur à explosion, l’âge de la pierre de la locomotion mécanique, c’est cette petite locution écrite par Marco : "exclusivité"...

Qui va de pair avec d’autres conneries comme "brevet", "monopole".

Une invention qui apporterait plus de confort à l’humanité devrait être versée au domaine public et son inventeur rémunéré par la communauté internationale et non par une entreprise privée.

Quand on privatise, en fait on prive !

On attend la révolution qui fera que la recherche sera au service des hommes et non au service du profit réservé à quelques spéculateurs égoïstes.

C’est sans doute la raison pour laquelle les "gros" poussent l’hydrogène en avant. Pas dans le but de libérer l’homme de la dépendance pétrolière, mais simplement pour se faire du fric sur le dos des esclaves de la bagnole.

Faut arrêter avec ces discours pseudo-scientifiques ! On se sert de l’ignorance ou de l’incomplétude de la science pour lui faire dire des choses qui sont idéologiques et non pas scientifiques.

Alors on arrête de jouer à se voiler la face : un noir est noir, un blanc est blanc, un point c’est tout. Même si noir veut dire marron foncé et blanc veut dire rose orangé pâle. Et ça, c’est nécessairement inscrit dans l’ADN. Il se peut simplement qu’on ne sache pas quel gêne est porteur de la couleur de peau, mais il en va de la couleur de peau comme de la couleur des cheveux, des yeux, la corpulence (bréviligne, longiligne), le fait d’être dolichocéphale ou brachicéphale, etc.

Evidemment, "tout" n’est pas commandé par les gènes, il y a aussi le climat, l’alimentation, la culture qui influencent le développement corporel. Mais il y a forcément un caractère héréditaire de la couleur de peau, et à part Michael Jackson, on naît noir, on reste noir, on meurt noir et on fait des enfants noirs ou métisses. En plus le caractère peau noire est dominant. revisez vos cours de génétique en terminale, Mendel, les petits-pois…

D’accord avec finael, le débat est un peu parti en sucette vers la fin, mais l’article est passionnant. A vrai dire, c’est Chomsky qui est passionnant.

Ah si AgoraVox avait des rédacteur de cette trempe (je parle bien de Chomsky) ça relèverait un peu le niveau.

Un bon point pour l’auteur : ça faisait longtemps que je n’avais pas lu un article jusqu’au bout sans m’endormir.

Et j’attends la suite promise !

@ ben-voyons !

Entièrement d’accord avec toi : web = le retour de la jungle…

Et j’ajoute ceci : plus les moyens de communication sont sophistiqués et nombreux (internet, blog, courriels, téléphone cellulaire, wap, 3G), moins les humains communiquent. Facile a vérifier dans les stat : de plus en plus de solitaires, de plus en plus de suicide chez les jeunes.

Je pense que le web est devenu pour certains une sorte de drogue qui leur permet de supporter leur solitude. Les gens qui ont une vraie vie de famille et qui habitent à la campagne, ce qui est mon cas, passent beaucoup plus de temps à s’occuper de la vraie vie qu’à se tuer les yeux sur un écran d’ordinateur.

Ce matin j’ai ramassé des belles feuilles de blette pour mon bouilli de légumes : le genre de chose impossible à télécharger…

Heureusement ! Sinon, on me piraterait mes belles blettes !

Quant au journalisme amateur blogueur, je ne l’ai jamais pris au sérieux et je pense que le vrai journalisme n’est pas en danger. Quel est le journaliste amateur qui a les moyens de partir faireun reportage à l’autre bout de la planète ? Qui va lui payer le billet, le matos ?

Oui certes, le journalisme amateur peut être local. Mais dans des bleds paumés des hauts plateau andins, où il n’y a ni électricité, ni téléphone, ni eau courante, les gens ont d’autres préoccupations que de faire du journalisme. Faut d’abord croûter, et AgoraVox ou son équivalent latino-américain, le petit peuple pauvre n’en a rien à cirer…

Ne perdons jamais de vue qu’accéder à Internet est un privilège de bourgeois occidentaux ! En Afrique, en Amérique latine et dans beaucoup d’autres contrées déshéritée, même le mot "internet" est inconnu.

LE NUCLEAIRE NOUS PROMET UN AVENIR RADIEUX 

Les "nucléaristes" sont en train de se frotter les mains, au fallacieux prétexte que les centrales nucléaires seraient… propres ! 

Soyons sérieux, le seul moyen réaliste de s’en sortir, c’est la décroissance : on consomme beaucoup trop d’énergie…

Et plus on consomme, plus on pollue, c’est mathématique.

Quant au nucléaire, désolé de vous apprendre qu’il participe aussi au réchauffement climatique, il produit de la vapeur qui fait absolument partie des GES. Sans parler des déchets, radioactifs pour des milliers d’années. Immense respnsabilité criminelle des pouvoirs publics.

Si, dès la nucléarisation de la France sous l’impulsion de De Gaulle, un militaire, rien d’étonnant, dans les années 50, on avait massivement investi dans les vraies énergies propres (le solaire), on n’en serait pas là.

50 ans de perdus = 50 ans de perdus.

J’imagine ce jour où finalement on mettra tous les nucléaristes comme De Gaulle, Pompidou, Mitterand, Chirac, Giscard et Sarko dans la liste des criminels contre l’humanité.