Oui, ça fait bien longtemps que j’ai aussi pensé à tout ces collatéraux.
Il semble que les gens des médias aient de la peau de sauss devant les yeux...à moins qu’ils ne soient corrompus ?
Pourquoi ne pas imaginer une masse bien plus faible des voitures (1T5 pour 70Kg d’humain en moyenne !)
Pourquoi ne pas limiter la surface qu sol des voitures (bouchons)
Pourquoi ne pas imposer des études exclusives sur la consommation des voitures et non sur les compromis actuels où on réclame de la puissance/économie pour la plupart des cas : inutile !
120Cv ne servent à rien à 80Km/h ou 130Km/h sinon à faire briller l’égo quand le joujou est au garage. (moi, un mec en Porche, 4x4, SUV sur la route à mes côtés, ça me fait rigoler...et rapidement m’amène à la compassion !)
Faciliter le stationnement des voitures plutôt que de supprimer des places.
Faciliter la circulation dans les villes plutôt que de freiner celle-ci en dessinant sur les voies des « pistes cyclables » qui n’en sont pas (pour dire après : nous on en a et on en a fait !!)
Un colibri très con qui avait trop écouté Pierre Rabhi se démenait à porter sa goutte d’eau sur l’incendie pendant que l’éléphant se cassait du coin, toutes pattes à son cou...
Le colibri crama ! (bien fait !)
On nous culpabilise et nous fait croire que nous sommes responsables de tous les maux de la planète avec nos diésels.
(dans qques années, on nous dira le contraire...)
Alors que ce sont les usines, l’aérien, les USA, la Chine et L’inde (entre autres) qui nous noircissent le paysage.