GB

577 députés et 348 sénateurs à 1500 € par jour (source contribuables associés) coûtent cinq cents millions par an. S’ajoutent 500 000 élus divers, des présidents de sociétés mixtes, des conseillers, des détachés, des missionnés et autres travailleurs de force échappant au RSA. Ils ont tous des idées pour réaliser des économies sans jamais toucher à leurs avantages iniques et exorbitants

Tous ceux qui en ont la possibilité font comme les députés et sénateurs, élus intègres, qui se sont octroyés en salaires leurs frais divers comme le dénonce Contribuables associés : Chaque député perçoit tous les mois : 5261 € de salaire - 9093 € pour les collaborateurs - 5884 € d’indemnités de frais de mandat. Alors que les citoyens sont suveiller par le fisc, chaque député et sénateur dépense comme bon lui semble l’indemnité de frais de mandat, sans justificatif ni contrôle (texte intégral sur contribuables.org).

Si un fondé de pouvoir se sert de son mandat pour piocher dans la caisse, il est condamné. Mais pour les élus, qui sont au-dessus des lois c’est permis

Dans la liste des avantages, il y en un qui a été oublié et qui profite à beaucoup d’élus. Ils n’ont nullement besoin d’être présents lors des débats ou réunions pour toucher leurs indemnités.

Les femmes contre la prostitution sont des envieuses car elles doivent avoir des difficultés avec les hommes qui, eux, sont jaloux de voir des femmes gagner de l’argent aussi facilement.

Vendre son corps un quart d’heure rapporte plus que de faire des ménages durant une journée.

Ces ayatollahs, à l’éthique pure et dure, ne sont pas troublés par Servier qui met gravement en danger ses contemporains depuis plus d’une décennie pour gagner de l’argent. Ces philosophes de comptoir acceptent ces requins mais ils poussent des cris d’orfraie devant une catin plus humaine qu’eux.

Leur façade en carton moralisatrice n’aborde pas les guerres justes qui massacrent des innocents au nom des libertés qu’ils définissent à l’aulne de leurs intérêts particuliers et amoraux.

Les institutions internationales ne sont que des fromages pour les dirigeants politiques ou leurs copains. Quand Bush a voulu attaquer l’Irak sans raison, l’Onu s’est retirée. Quand elle a soutenu Ouattara, elle n’a entrepris aucune action pour contrer Gbagbo qui refusait d’admettre sa défaite et est devenu belliqueux. Si l’Onu était capable d’arrêter Gbagbo elle pouvait soutenir Outtara, sinon elle devait laisser Gbagbo au pouvoir pour éviter une guerre civile qui va laiser des traces durant des années.

L’Onu est plus une source de problèmes pour les peuples qu’une institution utile à l’hulanité. Elle est seulement au service des magouilles politiques