Je ne partage pas le point de vue de l’auteur en ce qui concerne Chavez et le *venezuela, Pas plus en ce qui concerne Cuba (car alors on pourrait tenir le même discours sur la France en Afrique où nous intervenons au titre de la coopération). Mais ce point de vue est intéressant et ne mérite pas les insultes de certains commentateurs. J’attends plutôt de leur part un article argumenté d’un autre point de vue.
Ce que je comprends du Venezuela, c’est que la population pauvre est pro Chavez alors que les riches (dont certains ont été expropriés) sont contre. C’est en tout cas ce qu’il en ressort lorsqu’on lit la presse internationale sur le sujet. Le point de vue de l’auteur est peut être celui d’un nanti, cela n’n réduit pas l’intérêt pour autant. Tous les point de vue sont bons à connaître pour se faire une opinion.
Les blogueurs sont ils plus crédibles que les journalistes professionnels ? Quand je lis certains textes proposés ici, j’en doute fort. Les journalistes diffusent les informations provenant des agences de presse (AFP par exemple) parfois sans trop controler. Les blogueurs rediffusent de condensés de ces articles en les commentant ou alors des informations ne recoupées provenant d’autres blogs. Journalistes et blogueurs diffusent selon leurs filtres qu’ils soient idéologiques ou financiers.
Qui diffuse réellement une information primaire de qualité de nos jours ? Probablement les journalistes quand même... lorsqu’ils sont commentés par des professionnels du secteur concerné.