bo

Bien vu le Chat ......lui c’est comme Air France à la belle époque : un départ toutes les minutes dans n’importe quelques directions  

Je suis stupéfait que dans les analyses sur le secteur bancaire, personne ne revienne sur un des changements majeurs intervenu dans les années 80/90, la suppression des limitations des activités bancaires et des interdits qui les accompagnés aux US : séparation de différents métiers de banques (banque d’affaire, banque généraliste...) qui devaient être fait dans des groupes totalement indépendant, interdiction d’exercer dans tous les Etats des US par une entité unique. Personne n’est revenu sur la naissance des mastodontes dites « banques universelles » : c’est avec elles que sont apparues des ensembles avec des fonds propres sans commune comparaison avec a situation précédente......et c’est à ce moment là qu’ont débuté les spéculations effrénées ......les tables de traders énormes et un envol des bonus.
...de part votre « cursus » ...vous l’avez vécu...c’est un des éléments constitutif de la « construction des richesses » pour certain en pillant via des débouclages de spéculations rendus possibles par de l’argent « virtuel » (ou autres commodities virtuelles) sur l’argent « physique » (ou autres commodities virtuelles).....
Enfin, vous voyez le secteur bancaire à la charge des Etats, c’est vrai en partie, mais ce qui est plus grave, c’est qu’en défendant « sa solvabilité » au nom du sauvetage des économies du déposant particulier en donnant une GARANTIE qui dans l’esprit de beaucoup apparait définitivement acquise ( les Etats ne pouvant pas se permettre de laisser le secteur bancaire exploser).
Cette garantie de solvabilité corresponds de fait à des fonds propres « virtuels » indéfinis, ce qui de fait est un levier formidable pour la reprise et l’augmentation vertigineuse des spéculations : ce point est démontré puisqu’en quelques mois des banques sont passées de l’état de survie à des bénéfices COLOSSAUX (jamais atteint pour certaines) grâce à leurs traders ....un blanc sein leur a été en fait donné....
Certains pays pauvres sont sous la coupe des « traders de la drogue »...les pays développés sont sous la coupe des « traders de la finance » de par l’absence de véritable régulation....  

Connaître le milieu artistique n’est pas un critère pour apprécier ou pas une « œuvre ».
La voir « in situ » n’est pas un critère aussi : j’ai mis longtemps pour réaliser mes rêves de voir telle ou telle chose et j’ai encore beaucoup à voir.
Nier à une personne d’avoir le droit d’aimer ou de détester une œuvre et une forme d’œuvre avec de tels arguments ne rends pas service à l’ART et en tous les cas relèvent d’un sectarisme dangereux.
Il est normal d’avoir une opinion et même des opinions « préconçues » cela fait partie de notre complexité d’être humain.
Cela fait déjà beaucoup de dizaines d’années que la notion d’Art a pris pour certains des sens différents : Art conceptuel, Art du moment : être présent à un moment donné à un lieu donné pour un événement donné (boire des boissons bleues lors d’une inauguration officielle puis faire pipi bleu après....c’était il y a quelques années à l’opéra bastille), ect...toutes ces formes sont bien loin de la conception traditionnelle de l’ART.....ce qui fait que :la notion de l’art politique fait déjà parti de l’histoire de l’art depuis bien longtemps et parait un mouvement suranné. La version 68 où des artistes se relayaient pour faire l’amour en public sur un matelas devant un musée pour protester contre l’art bourgeois fait « ringard » aujourd’hui ......et, en tout cas, à moins que ce soit des personnes médiatisées, ne ferait pas recette.
Car une des nouveautés du monde de l’ART est la place prise par le COMMERCE et l’argent dans l’art qui est devenu un produit comme un autre.
C’est là ou je ne suis pas l’auteur de l’article : je ne vois pas d’art officiel indigent et mercantile et sans vergogne dans l’exposition BOLTANSKI au Grand Palais, pour moi ce n’est qu’une des innombrables réussites du COMMERCE. Peu importe ce qui est présenté, l’important c’est le marketing et les enjeux financiers qui sont derrière. La critique négative est prise en compte dans la stratégie de marketing et ait parfois une des règles pour la réussite financière !
Autrefois le marché de l’Art était la chasse gardée des galeristes, maintenant il appartient à de puissant groupes financier qui excellent d’ailleurs dans leur art de faire de l’argent !
Alors que vous aimiez ou pas, cela n’a pas plus d’importance que la personne qui va choisir un tel ou tel produit dans une grande surface...
 :->  ce qui compte c’est l’argent : l’art est un produit comme un autre !

J’ai vraiment de plus en plus de mal à comprendre...comment cela peut continuer : ce sont des délinquants sociaux. 

Je ne sais pour le fer (fond à 1500 degré et des brouettes) mais la technique employée avec des bouses et la même qu’avec le bois : vous faites un four en disposant des pierres (celles qui absorbent la chaleur), vous recouvrez de terre et vous arrivez très bien à cuire des poteries en argile et à faire fondre certains minerais

Pour aiguiser les lames en métal : une pratique (Irlande et Ecosse)  : la finition était faite en frottant le tranchant le long des pierres des églises (peut-être par superstition) et très souvent au niveau de l’abside et à l’extérieur : très visible et en biais.

En Ecosse, voir l’église romane de Leuchars en Fife où cela est très spectaculaire (pas loin de Saint-Andrew)

Peut-être à un jour quelque part en Irlande ou en Ecosse !