5A3N5D

@ Philibert du Piston,

Lorsque j’ai écrit que vous ne saviez pas faire la difrférence entre un virus et une bactérie, c’est pour montrer le degré d’ignorance qui vous affecte. Et vous prétendez avoir fait des études de biologie ? 

Rassurez-vous, ce n’est pas mon cas, mais un peu de culture générale ne nuit pas. Vous pouvez, si vous le souhaitez, soigner un virus avec des antibiotiques. C’est votre problème. Non, un virus ne se distingue pas d’une bactérie uniquement par sa taille, mais comme vous avez la science infuse, et que même si vous vous trompez, vous avez raison d’avoir tort, j’espère que vous comprendrez que toute discussion avec vous ne saurait être que vaine. Bon trollage ! 

Lol ! Confondre une bactérie avec un virus n’est pas donné à tout le monde !

Répétez après moi : « les antibiotiques, c’est pas automatique. »

C’est une contre-vérité d’affirmer qu’au Moyen Age notre qualité de vie était moindre.

Au Moyen Age, que la vie était belle !!! Retournons-y rapidement !

Redécouvrons allègrement la médecine du Moyen-Age, les opérations du Moyen-Age (garantie sans anesthésie), la prophylaxie du Moyen-Age (garantie sans vaccins dangereux), etc, etc, etc... Sans oublier que ce bonheur durera au moins jusqu’au XVIII siècle, donc inscrit dans la durée. 

« nous pouvons tout de même nous interroger sur l’usage constant de nos experts et spécialistes »

Cette phrase est, me semble-t-il, assez significative de votre pensée. Vous avez l’air de vous méfier de ces « experts », ce qui, en soit, n’est pas totalement déraisonnable.

Cela pose toutefois un problème, pour moi qui ne suis que le « citoyen lambda » : est-ce que je peux toujours et en toutes circonstances, me payer le luxe de réfuter les explications fournies par ces gens, sans tomber dans le travers qui consisterait à les rejeter toutes systématiquement parce que « émanant des experts » ? Si oui, comment ferai-je pour simplement m’informer ? Dois-je cesser d’acheter tout journal, de regarder la télé ou d’écouter la radio, de me promener sur le net ?

Votre article pose une question sans y répondre : à qui faire confiance ? Prenons un exemple : dans l’affaire des attentats du 11 septembre, je peux adopter deux attitudes , l’une consistant à rejeter la version officielle, simple manipulation, l’autre consistant à rejeter le version « reopen », autre manipulation possible. A mon niveau, que puis-je faire ?

« Le fait de proposer d’emblée à toute la population une vaccination généralisée pourrait empêcher de facto toute immunité naturelle de se mettre en place chez celle-ci. »

Selon vous, quelle serait la « différence » entre une immunité provoquée par la maladie vaincue et une immunité provoquée par le virus administré volontairement. Laquelle de ces « immunités » peut-être qualifiée de « naturelle » ?