5A3N5D

@ Alchimie,

"Et en même temps je suppose que tous les parents d’élèves sont d’accord pour que les bulletins de leurs enfants soient diffusés sur le net, avec le nom bien sûr."

Je suis tombé par hasard il y a quelques jours sur un forum où on "débatait" de la question. Un des intervenants a estimé que la notation des profs était justifiée parce que lui, on l’avait fait figurer sur la liste des admis/recalés au BEPC, avec sa moyenne ...

Il a été traumatisé !

@ Black Ader,

En GB, tous le monde est licencier, et l’école vendu à une boite privé. C’est radicale et les enseignants trouvent le systéme français ultra archaique et n’en voudraient pour rien au monde.

Vous tombez vraiment très mal, car je connais très bien le système. Et là, je vous prends en flagrant délit de mensonge : les profs anglais cherchent de plus en plus à foutre le camp d’eux-mêmes, car ils passent leur temps en réunions, évaluations, observation des élèves, soutien personnel etc...

De plus, le niveau des enfants en Angleterre dépend directement des écoles dans lesquelles les parents ont les moyens de payer l’enseignement. Dans l’enseignement "public", je peux vous assurer que ce n’est pas triste !

Vous voulez une école de classes sociales, eh bien, dites-le franchement !

@ Black Ader,

"On n’a pas besoin de tout ces gens là, et en plus, on ne peut pas les payer."

J’avoue que je ne vous comprends plus : vous ne voulez plus de fonctionnaires, mais vous ne voulez pas davantage de "tout ces gens-là" . Vous n’avez donc besoin ni des fonctionnaires ni des "prestataires de services" ? Je voudrais bien que vous m’expliquiez ! Car confier l’administration d’un pays à des "fermiers généraux", nous savons déjà ce que ça nous coûte : les privatisations de services publics ne sont pas avantageuses pour les usagers, il s’en faut de beaucoup (voyez ce qui s’est passé en Angleterre pour les British Railways ou la CEGB !)

@ Sébastien,

"Mais enfin, on a encore le droit de porter plainte en France que je sache."

Certainement. Mais si cette plainte n’est pas fondée (en droit), on peut se prendre un retour de bâton. 

Pas un parlementaire : il est intouchable.

@ [Montrer le texte] (ci-dessus)

"si la calomnie est de la liberte d expression alors ok allons y gaiement...

vous etes une conne .... j espere que vous me defendrez avec une petition contre tous ceux qui vont me moinsser.. tiens ... vous ne me soutenez pas ?"

Avant de prétendre être intelligent ou drôle, essayez de vous renseigner. La calomnie n’est pas un délit, la notion même n’existe pas dans le droit pénal. Personne ne peut donc vous "soutenir". Tant pis pour vous !

"Conne" n’est qu’une simple injure publique : ce vocable ne contient aucune imputation d’un fait quelconque et ce n’est que la simple appréciation personnelle d’une personne sur une autre. C’est néanmoins un délit.

"Conne de collabo" aurait été un propos diffamatoire parce qu’il contient l’imputation d’un fait (la collaboration) de nature à nuire à la renommée d’une personne, à salir son honneur. 

En espérant que vous aurez appris quelque chose aujourd’hui.

@ Juliette,

Ne faites pas attention à [Montrer le texte]. C’est un anonyme qui finit replié sur lui-même en très peu de temps, et avec une régularité exemplaire.