ka

Bonjour Julien Larsen

En parlant de miracle que penses-tu des performances des chinois et du nombre impressionnant de médailles qu’ils ont gagnées (même si bien sûr les Jeux ne sont pas terminés et que les autres pays peuvent encore se rattraper) ? Ils ont eu des bons résultats mêmes dans des disciplines où on ne les attendaient pas et leur présence dans ces disciplines est récente, c’est l’effet "nationalisme" "patriotisme" qui a joué uniquement ? (voir la réaction apres l’élimination de l’un d’entre eux en athlétisme suite à une blessure).

@ Larsen

Phelps a des qualités physiques, morphologiques (taille, envergure des bras, taille des pieds, etc...), il a une tres bonne technique de nage et il reste en immersion plus longtemps au départ et dans les virages que d’autres nageurs ce qui lui permet de prendre de la vitesse, il est tres bien entraîné et il a de grandes capacités de récupération et surtout il est programmé psychologiquement pour la gagne, il était déterminé à exploser le record de Spitz. Il participe à un programme anti-dopage avec d’autres athletes américains et il se soumet volontairement à des tests donc je doute qu’il soit dopé, faudra voir s’il a subi des tests lors de ces JO et attendre les résultats pour se prononcer mais c’est sûr que 8 médailles d’or dans une même olympiade c’est suspect mais pas impossible.

@ Rex

"On veut mettre sur un même plan une émigration d’enrichissement qui vient créer des valeurs sur terre étrangère, et ce, parce que les individus qui la constituent, ont une grande culture et une grande valeur, et une émigration de parasitage , celle qui fuit son pays, comme si un parasite valait un créateur.
 
On veut mettre sur un même plan une immigration compatible, celle d’individus dont la culture est à peu près identique et qui s’intègrent en une seule génération, avec une immigration incompatible, celle d’individus qui refusent manifestement l’intégration et veulent imposer petit à petit leurs propres valeurs. C’est ainsi qu’on emploie le même mot immigration pour désigner l’immigration inter-européenne et l’immigration extra-européenne comme s’il s’agissait de la même chose. Dans l’art de prendre les gens pour des imbéciles, on ne peut guère faire mieux."

Et que pensez-vous des émigrations qui ont été faîtes tout au long de l’histoire à coup de massacres au détriment des natifs de certaines terres au nom de valeurs prétendument supérieures ?

Comment voulez-vous donner envie à une population d’enrichir quand vous considérez tout ce qui la constitue comme une tare, quand vous méprisez cette population, quand vous la considérez comme inférieure et quand vous vouler effacer ses différences ?

 

"et il est donc primordial pour un allochtone, un immigré, d’adopter les codes de la culture du pays dans lequel il vit quand ces codes diffèrent de ceux de sa culture d’origine."

Pourquoi donc ? Si ses codes d’origines ne constituent pas une entrave au bon fonctionnement de la société et s’il respectent les lois du pays d’accueil pourquoi devraient-ils disparaître au seul motif qu’ils sont différents ? 

En gros l’immigré doit substituer la culture du pays qui l’accueille à sa propre culture pour être accepté en tant que membre de ce pays.

Mais dites moi la France n’est elle pas elle même le produit de plusieurs cultures qui se sont succédées sur son territoire tout au long de l’histoire ? Et même avant les invasions, la France avant d’être la France n’était-elle pas divisée en plusieurs régions avec chacune ses spécificités culturelles ? Et ces régions ont gardé à ce jour certaines de ces spécificités. 

Vous dites :

"Une culture n’évolue que si les personnes d’autres cultures l’adoptent."

Je ne vois pas comment elle pourrait évoluer en restant la même, si elle ne reçoit aucun apport.

Les apports d’autres cultures peuvent être bénéfiques tant qu’ils n’entrent pas en contradiction avec les valeurs de la culture de base. Mais c’est peut-être trop difficile pour certains d’accepter que ce qui est étranger puisse se mélanger avec ce qui leur est famillier et qu’il considere comme étant le meilleur. Ceux-là ne considereront jamais les apports d’autres cultures comme bénéfiques parce qu’ils pensent que leur culture est la meilleure en tout point.

@ Jack Nico

"j’aimerai avoir votre opinion concernant les juifs et les arabes qui s’entre tue, mais qui ont des concepts similaire sur la préservation de leurs identités ethnique , cela fait sous le couvert de la religion !
religion qui impose a l’un de ne point se mélanger avec le Goïm et a l’autre de faire de même avec le Roumi !
qui condamne cela ?"

Sachez d’abord qu’il y a des arabes qui ne sont pas musulmans, ensuite que l’Islam n’impose pas au musulman de ne pas se mélanger avec le "Roumi", mais de s’unir à un autre musulman ou pour les hommes à une femme monothéïste et il me semble qu’il y a des musulmans qui appartiennent à des ethnies différentes.