Sz

Très bon article.

Toutefois, j’ai un doute. Est on cessé plaindre cette journaliste et ces collègues qui ont pris "une leçon" ? Le ton de l’article peut le laisser penser, surtout la dernière phrase qui suggère que c’est eu égard aux contraintes financières imposées par leurs patrons que les journalistes (ou tout du moins certains) agissent ainsi, comme une obligation. Alors que c’est parce que certains ont le profil pour faire serveur de soupe qu’on les embauches à cette tache.

D’ailleurs :

@ Icks PEY

"Le journalisme consiste maintenant à donner à lire ce que le peuple a envie de lire, c’est regrettable mais c’est ainsi. Pourquoi croyez vous que l’Humanité soit en faillite et que Libé ou Le Monde soient sur la corde raide ? Parce que le journalisme d’opinion ne se vend plus ! C’est le sensationnalisme qui se vend et le pouvoir politique, de droite, comme de gauche n’y peut rien."

Précisément parce que de plus en plus, l’opinion en question n’est qu’une opinion, aussi dénuée d’objectivité que de pertinence (Libé de gauche soutient les gens de gauche, le Figaro de droite soutient les gens de droite etc..), et aucunement une critique raisonnée. Si on veut de la critique raisonnée, des points de vue surprenant, on cherche sur Agoravox, pas dans les pages d’un journal qui affiche si haut ses partis pris qu’il suffit de lire le programme du parti politique sponsor pour connaitre d’avance la fin de chaque article.

Censurer des photos qui sont certes de mauvais gout, mais aucunement pornographiques, c’est purement ridicule, et tout à fait inquiétant quant à l’avenir de la liberté de la presse.

« J’ai l’impression qu’on a traité le Tchad et sa justice comme on utilise l’expression »homme de couleur«  : avec un respect ostensible et une supériorité subtile. »

J’ai l’impression que le gouvernement tchadien a traité les français de l’arche de Zoé un peu comme Mugabe a traité les fermiers Blancs, avec plus de force qu’il n’en faut pour montrer plus de force qu’il n’en a.

@ GonbinD

« Alors quand vous dites hier les cathos aujourd’hui l’islam, je pense qu’aujourd’hui encore les cathos ne sont pas en reste, rien qu’à voir les évangélistes US qui ont poussé GWB à envahir l’Irak, ou ces mêmes évangélistes envahir l’Afrique et faire remonter les taux de contamination au VIH, juste parce qu’ils préconisent , en autre, l’abstinence (comme le pape Benoit 13 et 3) avant le mariage (voir article du Diplo de décembre), ces évangélistes millionnaires sur le dos de la crédulité et la bonté naturelle. »

Encore ce raccourcis....

Est-ce que, par hasard, vous seriez en possession d’une étude, de chiffres, ou de quoi que ce soit qui puisse établir un lien corrélatif entre préceptes catholiques et diffusion du VIH en Afrique ? Est-ce que, par exemple, il y aurait un taux de contamination singulièrement différent entre pays ou région d’Afrique Noire à dominante catholique, protestant, musulman, ou animiste ? En l’état, il me semble que non. Inversement, les pays européens à forte dominante catholique (Pologne, Portugal), ont des taux de contamination plus bas que celui de la France. De là à dire qu’il n’y a absolument aucun rapport entre les deux.... Ensuite, je vous signale que les évangéliste américains sont protestants et que Benoit III ou XVI sont des catholiques.

@ L’auteur.

Si l’article est intéressant, le titre est dommage. Cela dit, vous auriez pu faire pire : « ils ont buté Benazir Bhutto, les bâtards ».

@ L’auteur.

« Notons, il a pire comme ami, Nicolas, il a aussi Didier Barbelivien. Pourquoi ce Didier-là, bon cabot, n’était pas du voyage chez Benoît XVI ? Sans doute allait-il moins à la messe que Bigard. »

Mauvais exemple, Didier Barbelivien est un monarchiste très catholique.

Pour mémoire, son .... époustouflant titre « vive le roy » :

http://www.dailymotion.com/video/x228js_louis-xx_politics