Adrian

C’est pour ça qu’il existe un autorité contre ce genre d’accord illicite.
Le but de toute entreprise est de servir le client (et faire du profit par ce moyen). Tant qu’il y a aura des demandeurs de logement il y aura des clients : plus de client = plus de profit. Donc les entreprises ne resteront pas inactives.

Pour vous le changement structurel c’est la régulation ou le collectivisme ?

Les subprimes c’est une histoire de crédit où tu vois écrit crédit ? Nul part. Sa montre donc ta méconnaisance sur les crédits...
Pour le gauchiste dès qu’il voit marquer libéralisation ou privatisation oula non ! C’est le mal c’est l’exploitation des pauvres gna gna gna. Ca serait surement très drole de voir ta définition du capitalisme et du libéralisme.
Comme tu le dis si bien quand on est néocon on est néocon.

Il faut :

- la libération du foncier qui implique que tout terrain doit être présumé constructible. Une telle libération du sol provoquerait rapidement une baisse de prix des biens immobiliers.

- Privatiser  en grande partie le parc de logements HLM, en privilégiant l’accès à la propriété des locataires actuels. Ainsi, on responsabilisera les individus tout en abaissant pour eux le coût des loyers. Le reste des logements sociaux sera réservé aux plus démunis.

- Et afin d’inciter les épargnants à investir dans le logement locatif, ceux-ci doivent retrouver une liberté contractuelle pour fixer les loyers et plus de souplesse pour rompre un bail, que l’on soit locataire ou bailleur.

L’intérêt de l’État à contrôler la création monétaire est politique : il peut subventionner ses politiques « sociales » par la planche à billets (inflation) ou par l’endettement (qui peut mener jusqu’à la faillite, comme en Argentine en 2001).
l’Etat n’est pas incité naturellement à assurer le bon fonctionnement des entreprises qu’il détient, alors que les propriétaires privés y sont contraints (sous peine de disparaître du marché)  ; pour cette raison, les entreprises privatisées deviennent plus efficaces.
De plus , si une entreprise est privatisée ses dirigerant ne seront choisis pour des raisons politiques.
Enfin si les banques sont nationalisés et que l’Etat a le monopole de la création monétaire alors les contribuables payeront pour l’entretien des planches à billet pour le personnel etc. (via l’impôt)  et lorsqu’ils feront un crédit à l’Etat (taux d’intêret) c’est le système actuel de création monétaire.