@Fergus Pas
du tout ! S’il y a eu volonté d’humilier, ce n’était pas lié à la
démission de DSK. Celle-ci serait intervenue de toute façon très vite
dès lors qu’il y avait poursuite pour viol !!!
Donc vous croyez que Biden va devoir abandonner la présidence après les accusations d’agression sexuelle de la part de Tara Reade ?
Donc DSK était sur le départ mais qu’une institution comme le FMI n’avait pas de plan de remplacement ? Vous avez encore manqué une occasion de vous taire. Je maintiens le caractère humiliant de sa comparution aux photographes menotté et de son envoi immédiat à Rickers alors qu’il aurait dû bénéficier de la présomption d’innocence, tout comme Harvey Weinstein qui fut emprisonné qu’après des années de longues procédures légales ou même sans évoquer le traitement de faveur de Jeffrey Epstein en 2008. Son arrestation médiatisée était de le contraindre à la démission. Sa libération est effective qu’après avoir officiellement démissionné ... alors que lors de l’audience précédente sa libération sous caution était refusée.
PS : On attend toujours que le prince Andrew soit envoyé à Belmarsh aux côtés de Julian Assange pour être extradé aux US (dans mes rêves).
Que l’affaire du Sofitel soit un coup monté ou non, on touche pas au grisbi ...
C’est ce que les requins de la finance ont voulu démontrer en humiliant DSK, lui qui quelques semaines plutôt avait dans un discours keynésien lancé une déclaration de guerre contre l’ultralibéralisme.
Le « troussage de domestique » est donc arrivé à point pour se débarrasser de DSK et amuser la galerie ... et le remplacer par Lagarde qui sera plus docile aux diktats de la finance.
Son talisman « j’essaie d’apporter ma modeste pierre à la construction d’Israël », ne lui aura été d’aucune aide ...