@Jean-Paul Foscarvel Ce qui prouve que l’Allemagne n’avait pas été dénazifiée
De nombreux nazis ont été recyclés par les US pendant la guerre froide. Voir l’opération « Paperclip » ... Kurt Waldheim était « autrichien » ... Cela n’enlève rien à la justesse de votre commentaire.
Pourtant, face à la puissance russe, on est mal. On ne nargue impunément l’ours. A ses risques et périls ...
Ce memorandum britannique fait état de la position de l’un des participants nommé Genscher. Visiblement vous maîtrisez mal le sujet. Hans Dietrich Genscher n’était pas un quelconque participant mais le ministre allemand des affaires étrangères du gouvernement d’Helmut Kohl. Il fait un important discours le 31 janvier 1990 à Tuntziz en Bavière dans lequel il indique que "les
changements en Europe de l’Est et le processus d’unification allemande
ne devaient pas porter atteinte aux intérêts de sécurité soviétiques.
Par conséquent, l’OTAN devait exclure une expansion de son territoire
vers l’est, c’est-à-dire un rapprochement des frontières soviétiques« . Ce discours servira de base aux pourparlers de la rencontre cruciale du 10 février 1990 à Moscou entre Kohl et Gorbatchev, plus connu sous la »formule Tuntzig« .
Vous avez soigneusement choisi des extraits où il est question de l’unification de l’Allemagne. Pas seulement ... Mais faut il vous rappeler que justement la réunification de l’Allemagne était au cœur des tractations ? : La réunification des deux Allemagnes contre le non élargissement de l’OTAN. C’était le deal que les russes ont compris et entendu de la part de leurs homologues occidentaux comme le prouvent les documents déclassifiés que j’ai »linké". Dans vos coms précédents vous me demandiez précisément des preuves de promesses d’un non élargissement de l’OTAN. Maintenant que je les ai fourni vous noyez le poisson avec des arguments hors contexte. Libre à vous de vouloir continuer à enculer les mouches. Je n’ai pas de temps de cerveau disponible pour ce genre d’exercice ...
Prepared by
Baker’s letter and his own foreign minister’s Tutzing formula, Kohl early in
the conversation assures Gorbachev, “We
believe that NATO should not expand the sphere of its activity. We have to
find a reasonable resolution. I correctly understand the security interests of
the Soviet Union, and I realize that you, Mr. General Secretary, and the Soviet
leadership will have to clearly explain what is happening to the Soviet
people.”
Préparé par la lettre de Baker et la formule Tutzing de son
propre ministre des Affaires étrangères, Kohl, dès le début de la conversation,
assure Gorbatchev : « Nous pensons que
l’OTAN ne doit pas étendre son champ d’action. Nous devons trouver une solution raisonnable. Je comprends
parfaitement les intérêts de sécurité de l’Union soviétique et je comprends que
vous, Monsieur le Secrétaire général, et les dirigeants soviétiques devrez
expliquer clairement ce qui arrive au peuple soviétique".
Notes from the
first days of the conference are very brief, but they contain one important
line that shows that Baker offered the same assurance formula in Ottawa as he
did in Moscow : “And if United Germany stays in NATO, we should take care
about nonexpansion of its jurisdiction to the East.”
Les notes des premiers jours de la conférence sont très
succinctes, mais elles contiennent une phrase importante qui montre que Baker a
offert la même formule d’assurance à Ottawa qu’à Moscou : « Et si l’Allemagne unie reste dans l’OTAN, nous devrons veiller à
ne pas étendre sa juridiction à l’Est. »
This diary entry is evidence, from a
critical perspective, that the United States and West Germany did give Moscow
concrete assurances about keeping NATO to its current size and scope.
Cette note de journal prouve, d’un point de vue critique, que les États-Unis et l’Allemagne de l’Ouest ont bien donné à Moscou
des assurances concrètes quant au maintien de
l’OTAN à sa taille et à son envergure actuelles.
This American
transcript of perhaps the most famous U.S. assurance to the Soviets on NATO
expansion. "If we maintain a presence in a Germany that is a part of NATO,
there would be no extension of NATO’s jurisdiction for forces of NATO one inch
to the east"
Cette transcription américaine de ce qui est peut-être la plus
célèbre assurance donnée par les États-Unis aux Soviétiques sur l’expansion de
l’OTAN : "Si nous maintenons
une présence dans une Allemagne membre de l’OTAN, la juridiction de l’OTAN ne
s’étendra pas d’un pouce vers l’est pour ses forces. »
Turning to
German unification, Baker assures Gorbachev that “neither the president nor I
intend to extract any unilateral advantages from the processes that are taking
place,” and that the Americans understand the importance for the USSR and
Europe of guarantees that “not an inch of NATO’s present military jurisdiction
will spread in an eastern direction« . »We believe that consultations
and discussions within the framework of the ‘two+four’ mechanism should
guarantee that Germany’s unification will not lead to NATO’s military
organization spreading to the east".
Concernant l’unification allemande, Baker assure à Gorbatchev
que « ni le président ni moi n’avons l’intention de tirer un quelconque avantage
unilatéral des processus en cours », et que les Américains comprennent
l’importance pour l’URSS et l’Europe de garantir que « pas un pouce de la juridiction militaire actuelle de l’OTAN ne
s’étendra vers l’est ». « Nous pensons que les
consultations et les discussions dans le cadre du mécanisme « deux+quatre »
devraient garantir que l’unification de l’Allemagne n’entraînera pas une extension de l’organisation militaire de
l’OTAN vers l’est ».
When the
discussion moves on to foreign policy, in particular the German question, Gates
asks, “What did Kryuchkov think of the Kohl/Genscher proposal under which a
united Germany would be associated with NATO, but in which NATO troops would
move no further east than they now were ?
Lorsque la discussion aborde la politique étrangère, et plus
particulièrement la question allemande, Gates demande : « Que pensait
Kryuchkov de la proposition Kohl/Genscher, selon laquelle une Allemagne unie
serait associée à l’OTAN, mais où les troupes
de l’OTAN ne se déplaceraient pas plus à l’est qu’elles ne le sont
actuellement ?