Qu’il y ait des farfelus qui croient aux théories les plus saugrenues il y en a, j’en conviens bien volontiers. Mais parfois on est en droit de s’interroger après nous avoir menti sur le nuage de Tchernobyl, les charniers de Timisoara, les couveuses du Koweït, les armes de destruction massives de Saddam Hussein, le viagra des soldats de Kadhafi, etc ... liste non exhaustive. Dans le cas de Mme Macron y a un faisceau de présomptions qui soulève interrogations et suspicions. Il est tout de même curieux que dans le battage médiatique pour nous vendre les Macron (une cinquantaine de reportages consacrés sur le couple dans les magazines en 2016/2017), il n’y a pas une seule photo de la jeune Brigitte, alors que « l’affaire Jean Michel » n’existait pas encore. Être transgenre n’est pas un délit, mais si on nous a menti alors cela jettera encore plus « d’eau propre » sur un président qui a désacralisé la fonction de président.
@gruni Raisonnement qui n’est pas valable, vous savez bien que si Mme Macron
présentait des photos d’elle, jeune, mariée, avec ses enfants, les
conspirationnistes parleraient alors de photos retouchées ou truquées.
La belle affaire ... C’est tout ce que vous avez comme argument ? Il est facile de déceler une photo digitale truquée (e.g : Macron boxeur ou celle de la princesse de Galles avec ses enfants). Je n’ose imaginer le résultat d’une retouche d’une photo argentique ... truquage qui serait encore plus évident. La photographie argentique était la seule technologie lors de la jeunesse de Mme Macron. Or des photos de sa jeunesse devraient confirmer ou infirmer la véracité selon l’authenticité des clichés. Sinon sur le reste de mon commentaire précédent, vous avez un avis ?
Que Brigitte Macron soit une transgenre ou non est le dernier de mes soucis. Chacun fait ce qu’il veut de son corps, comme par exemple changer de sexe ou refuser un vaccin expérimental ...