agent orange

Comment tu connais l’heure de prise de cette vidéo ?

Je n’en sais rien, mais au vu des images j’en déduis après le retrait des pompiers, vu que le lobby et l’étage supérieur sont quasiment désert et qu’il n’y a aucune activité de secours en cours.

Les rebelles ne sont pas composés que de membres du Front Al-Nosra.
Exact. Mais la grande majorité d’entre eux sont liés de près ou de loin à la mouvance Al-Qaïda.
Avant d’appeler à une nouvelle résolution onusienne, commençons par respecter celles existantes.
Doit on rappeler que des diverses résolutions antiterroristes, également connues sous le nom « Comité des sanctions contre Al-Qaida », stipulent notamment :

• Geler sans délai les fonds et autres avoirs financiers ou ressources économiques des personnes et entités désignées [gel des avoirs] ;

• Prévenir l’entrée ou le passage en transit sur leur territoire des personnes désignées [interdiction de voyager] ;

• Empêcher la fourniture, la vente et le transfert directs ou indirects aux personnes et entités désignées, à partir de leur territoire ou par leurs ressortissants établis hors de leur territoire, ou au moyen de navires ou d’aéronefs sous leur pavillon, d’armements et de matériels connexes de tous types, de pièces de rechange et de conseils techniques, d’une assistance ou d’une formation portant sur des activités militaires [embargo sur les armes].

Pour plus de détails : http://www.un.org/french/sc/committees/1267/

Il fut même un temps où il n’y avait AUCUN jihadiste parmi les rebelles
Des sources crédibles peut être... ?

Son président, Olivier Schrameck, déclarait il y a quelques mois considérer « comme essentielles l’indépendance et l’impartialité […] et bien entendu le pluralisme renforcé garanti par la collégialité ».
Merci pour ce morceau d’humour.
Le pluralisme à la télé française ? Un oxymore.

Avec le petit neveu d’Abraham Schrameck aux commandes du CSA, vous pouvez toujours vous faire des illusions d’obtenir gain de cause, ReOpen.
Bonne chance quand même. Tenez nous au courant.

Je prends note que, pour un « chercheur de vérité » [sic], il suffit de montrer le rez-de-chaussée et le premier étage d’un bâtiment pour décréter qu’il n’était pas la proie des flammes.

Oui il y avait des feux épars, çà et là... Rien en comparaison avec la vidéo que j’ai indiqué dans mon message précédent.
De surcroit, si le WTC7 menaçait de s’effondrer, que faisait ces gens à l’intérieur de ce bâtiment, notamment cet individu des services secrets. (Seconde partie du film. Il n’a pas l’air du tout paniqué et répond calmement aux questions du vidéaste).
 9/11 - Inside WTC 7 Before The North Tower Collapse 

Vous n’allez pas nous faire croire qu’un feu de camp qui ravage un demi étage est responsable de la chute du WTC 7.
Ci dessous, une vidéo d’un building en proie à un incendie massif bien plus spectaculaire qui a brulé tout une nuit. Il ne s’est pas effondré.... Burning building in Bangkok
Doit on en conclure que le Made in Thailand est meilleur que le Made In US ?... I don’t think so !