Oui le drame du Laos reste les UXO le long de la frontière avec le Vietnam... Malgré les efforts entrepris par MAG et le gouvernement Laos ces quinze dernières années, la tâche reste titanesque. Oui le Laos a le triste privilège d’être le pays ayant été le plus bombardé (quasiment toutes les heures entre 1965 et 1974).
Que cela vous plaise ou non, tant que les personnalités juives appelleront à la « croisade » contre la Syrie de Bashar el-Assad, cette guerre sera perçue par l’opinion comme une guerre israélienne, au risque d’alimenter l’antisémitisme... D’autant plus que cette campagne de propagande est basée sur des mensonges, comme pour l’Irak et la Libye. Qui a dit « ligne rouge » ... ?
PS : De toute façon même avec l’approbation du Congrès, une guerre est illégale si elle n’est pas validée par le Conseil de Sécurité de l’ONU. Si des hostilités sont engagées, elles se feront sans la Grande Bretagne. La Chambre des Lords à voté contre la guerre (une courte majorité). Cameron ne peut l’ignorer au risque de se trouver sur un siège éjectable...
Obama veut endosser le costume de démocrate alors qu’il n’en est pas un.
Il avait autorisé le bombardement de la Libye sans l’accord des
parlementaires*. Le vote du Congrès sera donc une formalité. Ce que Israël veut, le congrès US vote. Remember la « standing ovation » du Congrès (Sénat ?) à Nettanyahu l’an dernier ? « Quant à une opinion publique va-t-en guerre galvanisée par des médias », il faut rappeler qu’un sondage avant l’été montrait que la majorité des étasuniens étaient contre la guerre, même si le régime de Bashar el-Assad utilisait des armes chimiques. Je ne connais pas les résultats des sondages récents, mais je doute que les chiffres aient beaucoup bougés depuis.
* (il est vrai que la Constitution lui donne le droit d’engager des
hostilités pendant 90 jours sans l’approbation parlementaire. Au dela de
ce délai, la guerre est soumise au vote...).