Agerate

Vous êtes au courant qu’à l’arrivée de Monti à la tête de l’Italie, ce pays était à deux doigts de sombrer dans la situation de la Grèce ? 

Que sans son intervention l’Italie aurait connu une banqueroute qui aurait été un désatre pour le peuples, les pauvres et les classe moyennes (les riches, eux ont toujours les moyens de fuir et de se protéger) ?


Au prix, certes d’efforts dificiles, avec baisse du PIB et chomage en hausse, et toutes les conséquences sociales dont nous sommes tous concients.

Mais le drame, le vrai, a été évité.


Vous pouvez ironiser, mais Bayrou n’a pas à rougir d’avoir soutenu cela.

Bayrou = Europe, Europe = Atlantiste, Atlantiste (USA) = Nouvel ordre mondial (avec le sionisme et la banque)

Entendons nous bien. Il est deux choses distinctes :
- la vérité factuelle = le monde tel qu’il est. Un fait est ou n’est pas. Vrai ou faux.
- la vérité personnelle = l’opinion. Dont on peut débattre.


Les programmes économiques sont basés essentiellement sur le taux de croissance. Sarkozy et Hollande se sont tous deux basés sur des prévisions de 2%. Bayrou a basé le sien sur 0.5%.

Un an plus tard quel a été la croissance ? 0.5% !

Bayrou est-il plus intelligent ? Plus compétant ? Non. Bayrou a dit la vérité. Simplement.


Et cette vérité n’est pas sa vérité. Ce n’est pas une opinion. C’est la réalité, tout simplement.


Vous feriez preuve d’honnêteté en pronnonçant cette phrase toute simple : « Je ne partage pas l’opinion de Bayrou, mais il faut bien reconnaître que lui, au moins, ne raconte pas des bobards. »


Est-ce si difficile à dire ?

Je me fous de la personne de Bayrou.

Tout ce que je sais c’est qu’une part importante de la population a - sincèrement - les mêmes idées que lui (moi en premier lieu).

Vous avez le droit de ne pas être d’accord. Mais vous avez le devoir de respecter cela.

Vos commentaires ne sont qu’insultes. Les rares faits que vous avancez sont tous.... factuellement faux. A partir de là il est inutile de converser avec vous : vous êtes un ennemi du débat d’idée, un ennemi de la démocratie. Vous avez un combat à menner, qui justifie, dans votre esprit désséché, d’utiliser les mots comme des armes de destruction.

Pour vous il n’y a pas de conccurents politiques : vous ne voyez que des ennemis à broyer.

Annoner les même insultes pendant des pages ne vous donne pas plus raison. Cela ne fait que confirmer votre médiocrité.

Ainsi, vos intentions étant malveillantes, l’échange est clos.

Y dit qui voit pas le rapport.