Loin dans le temps, au banc du collège, le prof d’histoire/géo parlait de la colonisation en disant que sa priorité était de discréditer l’université locale. Innocemment, j’ai levé mon petit doigt pour lui demander pourquoi. Il m’a répondu, lui qui était si gentil et très calme : « Imbécile, c’est pour saper l’instruction ! » ! Je n’en revenais pas et c’est pourquoi je ne l’ai jamais oublié !
Je me demande, et j’espère me tromper, si Obama n’est pas pire que GWB (l’innommable !). Ce dernier était « fiché » et rien de sa part n’étonnait. Par contre, l’Obama a l’air de promettre plus qu’il ne puisse donner. Pire, il s’ensuit que pour les « bonnes promesses » on est en droit de penser que c’est du bobard et pour les mauvaises, on se demande si ce n’est pas de la désinformation pour le discréditer !!
Bravo l’auteur. Vous dites que vous n’êtes pas expert de la finance ; permettez-moi de vous traduire : vous n’êtes pas expert dans le choix des mots que personne ne comprends ! Merci.
Votre colère est effectivement justifiée. Rien à discuter si ce n’est la philosophie de la situation : Les citoyens nigérians, les compagnies pétrolières, les gouvernements de ces compagnies (démocratiques disent-elles... civilisées...), les ONG de par le monde, voire l’ONU. Où veut-on nous mener ? Le vice érigé en Puissance ne cesse de l’emporter sur la vertu. Nous assistons à la destruction systématique de plus en plus de jeunes pays dès lors qu’on y découvre quelque richesse ou quelque intérêt géostratégique : L’Iraq, l’Afghanistan, la Palestine, la Somalie, le Soudan, l’Iran qui sont les plus médiatisés.
Mais le massacre le plus invraisemblable reste à venir, lorsque le diable voudrait »en découdre« avec le moyen-orient (pétrolier) jusque-là résigné à tolérer toutes les humiliations.
Qui ne voudrait pas de »l’arme magique" pour se défendre ?