Ahlen

...Pour preuve, s’il en est, deux génocides majeurs se sont produits durant la 2° guerre mondiale : l’holocauste juif et Hiroshima/Nagasaki. Pourquoi donc ne parle-t-on que de l’holocauste si n’est pour renforcer le pouvoir des « gagnants » ? Les victimes japonaises n’étaient-elles pas des civils innocents ? Dieu sait quels mensonges ou déformations de l’histoire nous a-t-on ingurgité à notre insu, par le biberon !

Personne ne peut prétendre connaître la vérité au moment des faits. Seuls « les gagnants » savent ce qu’il en est et en font ce qu’ils veulent pour renforcer leur pouvoir. Et gars à celui qui oserait les contredire. La vérité ne remonte à la surface, ce qui advient tôt ou tard, qu’au fur et mesure que l’affaire tombe dans l’oubli (impunité) - cas du génocide des indiens - ou d’autres évènements affaiblissant « les gagnants » tels la crise économique...Madoff...l’attaque de Gaza...Netanyahu/Libermann/Yhoud Barak et pourquoi pas, la défaite cinglante des néo-cons.

@ AgoraVox
Bravo pour le nouveau look. Plus convivial !

@l’auteur
Même si les Emirats auaient érigé chez eux le paradis sur terre, je n’aurais d’admiration pour eux que si eux-mêmes l’auraient construit. Leurs bidules de buildings ne sont que des tappe-à-l’oeil et insolente prétention quand leurs frères, à quelques lieux crèvent de faim et, un peu plus loin, manquent de quelques sous pour des projets vitaux en infrastructure et superstructure ! Mais si les infos de Piotrek ci-dessus étaient exactes, alors les émiratis sont tout simplement fous à interner !

Merci Falah pour votre lien. Instructif. Difficile pour Tarik Ramadan de convaincre un voyant volontairement aveugle !!!!!

Vous avez entièrement raison Christophe. Ces massacres me rappellent "La religieuse de Manza" dont la "Mère supérieure" a grillé les mains entre deux fers et finalement emmurée vivante ! Mais l’auteure sait qu’elle ne risque rien en dénigrant nommément une religion, l’Islam en l’occurence, car c’est la mode, ni un pays comme l’Arabie soudite ou l’Afghanistan, feignant ignorer ce que les politiques appellent "les intérêts supérieurs de leurs pays". Ce sont ces intérêts qui, malheureusement s’imposent, pas les droits tous courts !

Ceci dit, l’inquiétude de l’auteure est légitime. Mais par souci de justice, et au risque de lui déplaire, elle ne devait pas se focaliser sur l’Islam, la religion la plus répandue de la terre, voire la plus pratiquée. S’agissant de sadiques envers les femmes, pourquoi ne pas citer, par exemple, les femmes palestiniennes qui meurent d’accouchement aux cheks-point israëliens et des tee-shirts que portent ces barbares, sur lesquels on peut lire : "Un coup, deux morts" qui sigifie : tuer une femme enceinte ?