Ajax

Je vois qu’une fois de plus c’est ma faute... Je n’ai pas su accueillir les populations immigrées qui se sont installées en France. Je me suis montré froid, sinon franchement hostile. Et maintenant que la situation vire de fait à une intégration à l’anglaise, moi qui vis à Argenteuil (95), je suis bien attrapé…

Un rédacteur versé dans les études historiques pourrait-il nous éclairer sur le point suivant : est-il possible d’identifier dans l’Histoire des périodes où cette question de l’impôt (qui le paye et qui ne le paye pas, selon quels critères et montants etc.) a été posée avec une acuité particulière ? 

Il me semble en effet que le sujet est aujourd’hui prégnant et je n’en vois pas les causes ?

S’agit-il simplement d’une trop grande importance accordée aux questions d’argents ? S’agit-il, plus profondément, d’un délitement du lien social qui fait que l’on n’aurait plus envie de "payer pour les autres", à fortiori si l’on ne se reconnait plus une communauté de destin avec cet autre ? 

Et au fait... Le titre de l’article est curieux. A qui fait-il référence ce "couteau entre les dents" ? Car ce type d’argument n’est pas d’usage dans nos débats démocratiques. Question de tradition sans doute. Voir le drapeau Saoudien...

@Constant

Pourquoi voudriez vous que cela me pose problème ? Vous êtes libre, en France, d’embrasser la croyance qui vous plaît, aussi délétère soit elle.

Et puis, laissez Bulgroz en paix. (C’est votre truc la Paix, n’est-ce pas ?) Vous n’avez jamais réussi, vous, à le contrer sérieusement. Il est trop coriace pour vous le bougre.

Bonne soirée.

Le plus sûr moyen de ne pas se tromper, serait sans doute d’éviter d’interroger le passé et ce que l’une ou l’autre religion a fait ou aurait pu faire, pour se concentrer sur ce qui se passe actuellement.

De plus, il est constamment fait reproche aux mécréants que nous sommes de ne pas avoir une connaissance suffisante de l’Islam pour pouvoir en discuter (si tant est que ce sujet puisse être simplement abordé) parce que, en vrac, le Livre Saint n’aurait pas été lu dans le texte, parce que les sourates prises pour exemple ont été extraites de leur contexte, parce que toute critique relèverait en fait d’une nouvelle Croisade et que sais-je encore.

Alors, laissons ceux qui connaissent le mieux ce sujet, les musulmans eux-même, nous montrer ce que nous devons en penser et regardons simplement ce qui se passe dans leur monde.

L’actualité seule suffira ici pour montrer, j’en suis convaincu, non pas uniquement les séquelles de la colonisation, ni les conséquences prévisibles et funestes de la pauvreté ou de l’absence de Démocratie, mais un monde figé, pétrifié et comme incapable d’aucune évolution, simplement parce que l’élément qui en constitue la base culturelle, qui le soude et le définit en grande partie, est une religion encore plus bouchée à la Vie que les autres, une religion indiscutable, définitive. Un boulet dont les peuples concernés devraient se débarrasser au plus vite...