Alain Raphaël

Comme à l’accoutumé une réflexion, riche, pertinante et concrète. Toutefois, il me semble que la personnalisation de la peine est une chose juridiquement légitime, chaque fait étant singulier et propre à une situation qui doit être appréciée par les bouches de loi, pour reprendre les termes chers à Montesquieu. Rejoignant votre démarche intellectuelle je considère aussi que l’avancée de la justice réside dans le progrès politique. En effet, j’ai toujours associé le médical et le juridique en estimant que le premier se battait pour la vie de l’individu, alors que le second s’employait à se battre pour la liberté de l’individu. Dès lors si l’on prend la peine d’observer l’avancée médicale de nos jours, on peut foncièrement constater qu’elle résulte de l’apport technologique et des progrès de la physique permettant d’assurer des interventions et des imageries de qualité. Il en est de même pour le progrès judiciaire qui ne peut s’accomplir qu’au gré d’un investissement politique et d’une détermination législative, véritables socles d’une cohésion sociale tenant à donner tout son sens au mot Justice.L’avancée de la justice apparait donc lié à l’ingénierie politique, moteur du développement judiciaire. Merci Monsieur Bilger pour cette réflexion et pour vos différentes interventions qui pourraient être assimilées à un enivrant millesimé bordelais ou encore à un étonnant air de musique enchanteur.

merci pour votre contribution. L’article est juste un état des lieux des problèmes liés à l’exacerbation de l’action pénale dans la société française. Toutefois, je suis d’accord avec vous concernant la politique de la tolérance zéro.

merci. très sympa

Entièrement d’accord avec vous. Merci de votre participation.

Je vous remercie de cette analyse et de votre participation à ce forum qui semble malheureusement voué à peu de débats constructifs.