alcodu

Bonjour ddacoudre,

de nombreuses erreurs dans ce post. La loi du marché n’est pas une loi naturelle.
Le Droit naturel (liberté, propriété, sécurité) aboutit à la loi du marché, c’est à dire aux libres échanges de gré à gré.

Le Droit naturel se découvre. C’est l’ensemble des règles qui, appliquées au genre humain, compte tenu de sa nature aboutit au meilleur équilibre et à la satisfaction des besoins et des aspirations humaines.
De même que l’on découvre les lois physiques, on doit aussi découvrir le Droit humain.

Autrement dit les Lois décrétées d’autorité, même démocratiquement, ne sont pas nécessairement les meilleures. Pour que la société fonctionne correctement, il faut que la loi s’adapte au droit. Pas le contraire.

Vous évoquez - on est un peu lassé par cette tarte à la crème dirigiste - la « loi de la jungle » pour décrire le marché . Or le marché est exactement le contraire de la loi de la jungle :

Le marché libéral permet de faire tout ce qui ne nuit pas à la liberté d’autrui associé à la responsabilité de ses actes. les Libéraux privilégient toujours le consentement, l’accord contractuel de gré à gré et ils sont résolument opposés à l’emploi de la force. Le libéralisme concerne donc par essence des individus doués de raison et capables d’assumer une responsabilité.
Or les animaux et les plantes de la jungle ne raisonnent pas et ne connaissent pas de limite autre que la satisfaction de leur besoins. Il n’y a ni droit, ni contrat, ni responsabilité dans la jungle. La comparaison entre le marché et la jungle est donc absurde.

Il est en revanche un mouvement politique qui prône la suprématie de l’Ordre naturel sur l’ordre humain : c’est l’écologie qui a ses racines idéologiques dans l’extrême droite. Les écologistes admirent beaucoup la Loi de la jungle et les équilibres « naturels » qui en résultent.

Vous commettez en plus des erreurs historiques grossières lorsque vous écrivez : « Quand le système marchand à conduit Hitler au gouvernement, ... » Ignorez vous que l’Allemagne pré-hitlérienne était de loin le pays le plus socialiste d’Europe ? D’ailleurs c’est en prônant le socialisme et en méprisant l’individu qu’Hitler a pris le pouvoir. Seul l’intérêt général importait et le régime prônait curieusement l’harmonie avec la nature....

Non décidément, révisez votre histoire et essayez de voir le monde comme il est au lieu de vous inventer des moulins à vent.
.
gauche liberale

L’UMP libéral ! N’importe quoi !

Révisez votre histoire et vos définitions. Sarkozy représente le dirigisme et l’interventionnisme le plus radical. Exactement le contraire du libéralisme

Aucun parti politique français important ne se réclame du libéralisme.

La France de Sarkozy a vu ses dépenses publiques passer de 54% du PIB à son arrivée au pouvoir à 56% aujourd’hui.

La gauche réactionnaire n’a tellement rien à dire qu’elle a besoin de s’inventer des adversaires fictifs.

Révisez votre histoire minidou.

D’accord sur l’emploi du mot privilège pour les banques. Un privilège est toujours (par définition) accordé par le pouvoir.
Je ne vous suis pas sur la monnaie qui n’est pas une richesse. Que voulez vous dire ? La monnaie est bien une créance garantie par l’Etat (l’émetteur de la monnaie).

Oui, la monnaie marchandise est tentante - elle est d’ailleurs préconisée par les libéraux en général. Mais j’ai quand même un peu de mal à imaginer les biens et les services du monde entier « représentés » par les réserves actuelles d’or et/ou d’argent. Que deviendra l’or matière première si on choisi cette option ? son coût va forcément s’envoler.

J’avoue ne pas avoir d’avis tranché sur la solution.
Ce dont je suis convaincu c’est que l’origine du problème est bien étatique et non bancaire.