Aleth

C’est un peu court... Et ce thème récurrent « Dieudonné et les Juifs » est d’autant plus prévisible, comme revient une chanson, comme pour détourner les thèmes cruciaux, au profit de « débats » sans queue ni tête. Les questions fondamentales, aux oubliettes... Et s’agissant de sa lutte contre le sionisme, ou sa prise de position contre les agissements des autorités israéliennes, qu’en pensez-vous ? Il ne faudrait pas confondre combat contre l’idéologie sioniste et haine contre les Juifs ou descendants Sémites. L’amalgame à deux balles. Mais continuez avec cette ineptie, si ça peut vous conforter, grand bien vous fasse.

EDIT : c’était bien sûr « Besancenot » et non « Bensancenot »... :/

Pour rebondir là-dessus, j’insisterais sur le fait que Dieudonné a été banni des médias alignés. Il est interdit. INTERDIT ! Mises à part de RARISSIMES apparitions comme chez Taddeï par exemple, il n’apparaît nulle part. Même à la radio ses sketchs sont interdits. Tout le monde ou presque dans le « show biz » lui a tourné le dos.

Ne vous demandez-vous pas pourquoi ? Vous trouvez ça normal ? Qu’a-t-il fait pour mériter ça ? Pourquoi croyez-vous qu’il ne lui reste plus que la toile pour s’exprimer ? Parce-que ses discours ne peuvent pas passer dans les médias alignés, ordre de là-haut. Parler du conflit israélo-palestinien comme il le fait, ou des « neo-conservateurs », ça le fait pas chez Ferrari, chez Drucker ou chez Cauet. En revanche Bensancenot le « révolutionnaire » aucun problème il ravit la ménagère. Et c’est ce même « révolutionnaire » qui brandit avec la meute la sentence « antisémitisme », le « révolutionnaire », le « copain » d’Attali.

Dieudo n’apparaît plus nulle part. Des maires et préfets lui interdisent l’accès aux salles de spectacle (sacrée Aubry...) lors de ses tournées. ça peut paraître risible (c’est plutôt pathétique) mais il doit faire son spectacle dans un bus. Heureusement il lui reste encore la Main d’Or. Et ses spectacles font salle comble ! Dieudo est celui qui cartonne le plus sur internet. D’ailleurs vous en connaissez des « buzz » avec Alevêque ou Roumanoff ?

Alors ce n’est peut-être pas un signe, mais demandez-vous pourquoi, sincèrement, depuis son sketch chez Fogiel, Dieudo est devenu, du jour au lendemain, le Prince des Ténèbres en personne. Y a-t-il des sujets qui ne doivent pas être abordés en France ? Première nouvelle... Comment disait Voltaire déjà ... ... ... ?

Ceux qui crachent sur Dieudonné font le jeu des médias et des politiques. Ce discours sur l’antisémitisme de Dieudo on l’a entendu à longueur de temps de la part des médias alignés - un peu comme on traite gratuitement Kassovitz de ’révisionniste’ - et de quasiment tout l’éventail politique (même Besancenot s’y est mis).

L’antisémitisme, c’est tellement moisi comme « argument », c’est tellement lâche, facile. De plus ça ne veut rien dire. Etymologiquement parlant, Dieudo détesterait-il tous les descendants du Peuple Sémite ? Les Palestiniens aussi ? A croire que cette expression s’est peu à peu transformée pour défendre une idéologie particulière. Mais peu importe, au moins ça permet de ne pas avoir à débattre sur le fond du problème.

Que dit Dieudonné ?

Il dit notamment que les plus hauts ’représentants’, ’responsables’ politiques de la République Française, sont à la solde des intérêts sionistes. Une preuve ? L’actualité... Et je dis bien des intérêts sionistes, inutile de me faire dire ce que je n’ai pas pensé.

C’est peut-être un raccourci facile mais ça résume bien la situation... Gilad Shalit, soldat de Tsahal : matraquage politico-médiatique pour sa libération. Salah Hamouri, étudiant : silence total (ou presque). Même Copé n’était pas au courant (genre...). Pourtant tous les deux sont Français. La différence ? L’un est maintenu prisonnier par le Hamas, l’autre par Tsahal. Pour les « élites » politiques, sur la balance il n’y a pas photo, l’un des deux devient automatiquement une priorité. Sinon que pourraient dire $arkozy et ses sbires pour leur défense au prochain dîner du CRIF (mais non le CRIF ne défend pas les intérêts sionistes voyons...) ? La devise de ces traîtres : « Aux chiottes la Justice et les principes de la République ».

Dieudo dit aussi qu’il y a un matraquage politique, médiatique, depuis des décennies relativement aux atrocités qu’ont faits subir les nazis aux Juifs (on oublie trop souvent les Tziganes entre autres) durant la Seconde Guerre Mondiale. Il dit que le devoir de mémoire ne doit pas s’apparenter à un seul peuple, à une seule ethnie, à une seule religion, à une seule époque. Il se demande aussi pourquoi - même s’il connaît la réponse - les autorités politiques ne condamnent pas les crimes perpétrés par exemple par le gouvernement Israélien à l’encontre des Palestiniens, et ce depuis des décennies.

Selon lui, au lieu de creuser les tombes du passé, pourquoi ne pas dépenser cette énergie à faire cesser une épuration ethnique contemporaine, quotidienne ? Dieudo a-t-il tort lorsqu’il dénonce les actes ignobles commis par Tsahal à Gaza il y a bientôt un an ? A-t-il tort lorsqu’il affirme que l’on « en fait un peu trop » pour certains par rapport à d’autres ? Surtout que le but recherché de ce « devoir de mémoire » est plus politique, idéologique qu’ethnique ou religieux.

Ce qui ressort des paroles de Dieudo, de ses actes ou de ses sketchs, selon la « pensée unique », c’est son « antisémitisme aigu ». Alors certains pourraient me rétorquer qu’il est considéré comme antisémite car la ’justice’ en a décidé ainsi, à cause de certains de ses « actes malsains ». Sur une trentaine de procès relatifs à l’accusation liée à l’antisémitisme, il n’en a perdu que deux (à vérifier). Donc la ’justice’ a considéré toutes les autres fois que l’appel au secours à l’antisémitisme était injustifié. En tentant le coup à chaque « dérapage », pour sûr la punition tombera à un moment donné ou à un autre.

Pour ma part Dieudo est le meilleur humoriste de sa génération, et sans aucun doute bien meilleur « philosophe » et « humaniste » que tous ces agents du système qui se pavanent dans la presse, à la TV ou à la radio, et qui vont tapiner pour propager l’idéologie de leurs maîtres. Dieudo n’est pas une putain du système, et il en paye le prix. Mais au moins il peut marcher la tête haute et sans artifices. Il fait à lui tout seul le travail que devraient faire les autres « humoristes engagés ». D’ailleurs je ne vois pas lesquels.

.oO( j’aurais bien voulu savoir ce qui se serait passé si Dieudo avait joué un « extrémiste » Chrétien ou Musulman chez Fogiel... )Oo.

Allez les gars vous n’avez pas encore atteint le point Godwin... Encore un petit effort ! ! ! Et vive le hors sujet ;)