Le mur à la frontière abkhaze n’existe pour l’instant que dans les allégations de Saakhachvili et des ses acolytes dont ont connait la fiabilité. C’est lui qui annonçait qu’il n’était pas question d’attaquer l’Ossétie quelques heures avant qu’il ne déclenche le bombardement de la population civile de Tskinvali.
Glucksmann dont la haine de la Russie ne s’explique surement pas (uniquement) par la psychanalyse mais surtout par des considérations géopolitiques, reprend bien sûr ces allégations comme parole d’évangile (! ?) avec ses trémolos d’acteur de troisième catégorie dans son combat perpétuel, et subtil, pour le Bien (représenté par la grandiose et pacifique civilisation occidentale) contre les forces du Mal (les autres).
En plus, si ce mur était construit (ce qui est peu probable), il n’aurait pas la même fonction que ceux de Berlin, de Palestine et du Mexique qui ont (avait) pour but d’empécher de individus de franchir une frontière. Il servirait à prévenir une nouvelle agression militaire surprise de la Géorgie.
Deux « détails » pour mettre un terme au délire sur l’Arctic Sea :
- L’enquête sur le détournement par des pirates (amateurs) est menée conjointement par les parquets russe, finlandais, estonien, letton, suédois et maltais : http://fr.rian.ru/world/20091012/123470066.html Imagine-t-on que si le cargo avait transporté clandestinement des armes, les autorités russes auraient accepté une enquête internationale ?
Il y a vraiment plein de choses étranges dans cette histoire vraiment pas claire :
-Qu’un cargo finlandais charge en Finlande ( pays dépourvu de forêts) du bois en vrac pour l’Algérie (pays couvert de forêts). -Qu’un contrôle de la douane finlandaise n’ait révélé aucune
radioactivité dans la cargaison ( les nouvelles armes atomiques russes
seraient-elles non-radioactives ? ?) -Que des pirates aient fait croire au passage dans la Manche que tout
allait bien à bord et n’aient pas éveillé des soupçons par leur
renseignements normaux. -Que des pirates aient demandé une rançon d’1,5 millions de dollars à
la compagnie d’assurance finlandaise, alors que la cargaison de bois a
cette valeur et que le navire n’a strictement aucune valeur marchande. -Que la Russie qui livre officiellement pour 10 milliards de dollars
d’armes chaque année à l’Algérie utilise un vieux cargo finlandais pour
lui livrer des armes clandestinement, cachées sous une cargaison de
bois... Euh, non, ça c’est normal. -Que les familles des marins russes aient demandé au gouvernement d’intervenir pour les retrouver. -Que le gouvernement russe ait répondu à leur demande alors que quand
des plaisanciers français sont piratés au large de la Somalie le
gouvernement français n’envoie l’armée que parce que le voilier est
français. -Que le gouvernement russe ait envoyé tous ses bâtiments militaires qui
étaient en manœuvre en Atlantique plutôt que de les laisser continuer à
faire des ronds dans l’eau. -Que les militaires russes aient délivré les marins sans tirer de coup
de feu alors que l’armée française a réussi à tuer un otage français
pour le délivrer.
Une chose est sûre et ne souffre aucune discussion : Aucun pays ne
suscite autant de fantasmes abracadabrantesques que la Russie.
Commentaire que j’ai posté le 20 aout sur Libé. Il me semble toujours d’actualité.