Alexandre

 @ Claude

 En somme, cette sénatrice demande que l’infanticide à la naissance soit légalisé

 Tous les cas ( quel que soit le milieu social de la mère) étant toujours présentés comme des « dénis de grossesse »

 Ce qui est étonnant dans cet article comme dans les réactions des médias en général, c’est l’extrême compréhension pour ces assassinats d’enfants.

 Alors qu’il est de plus en plus fréquent que des malades psychiatriques soient déclarés responsables et jugés (selon les syndicats pénitentiaires, les prisons sont pleines de détenus qui devraient être en hôpital psychiatrique), et qu’il est question de leur faire un procès même s’ils sont déclarés irresponsables ( ce qui arrive de plus en plus rarement), que des enfants de 13 ans peuvent être condamnés à 10 ans de détention, les suppressions d’enfants à la naissance sont excusées par la psychologie et le terrible « déni de grossesse » qui s’abat sur ces femmes sans qu’elles n’y peuvent rien.

 Même si ce n’est pas politiquement correct, peut-on se poser la question du lien avec la « libéralisation » de l’avortement et de la confusion entre une partie de son corps et un être humain  ?

 Ne savez-vous pas que la Chine et l’Inde ont mis en place un programme efficace de limitation des naissances depuis plusieurs années ? Ce que naturellement les bo(no)bos-écolos dénoncent comme ils auraient dénoncé le fait qu’ils ne l’aient pas fait.
 C’est plutôt en Afrique qu’il faudrait encourager le préservatif.

 La limitation des naissances est en effet la seule solution pour éviter non pas le « réchauffement de la planète » qui est une vaste fumisterie ( 2008 a été l’année la plus froide depuis 30 ans, 95% de l’émission de CO2 est d’origine naturelle et les cycles de l’activité solaire expliquent très bien les variations climatiques ) mais l’épuisement des ressources naturelles qui se prépare.

 « Changer les modes de consommation » ne permettra jamais de résoudre ce problème avec un accroissement géométrique de la population, à moins de vouloir maintenir ou ramener une partie de la population mondiale au sous-développement.

 Le vieillissement passager de la population sera un problème passager beaucoup plus facile à résoudre qu’une densité invivable et un épuisement des ressources naturelles ( même si certaines peuvent être remplacées par les découvertes scientifiques.

 @ Yohan

 Dans la même logique (?) vous pourriez dire qu’avocat ne sert à rien,
 puisque ce n’est pas lui que rend le jugement.

 Encore un article qui confond orientation et affectation.

 Combien de fois faudra-t-il expliquer que ce ne sont pas les COPs qui décident de l’admission des élèves de collège et de lycée en lycée général, en LEP ou en STS ou DUT, mais les conseils de classe et les commissions d’affectation essentiellement composés de profs et principaux de collège ou proviseurs ?

 Les COPs sont chargés d’accompagner et de guider les élèves dans l’élaboration de leur projet professionnel qui inclut bien évidemment la connaissance des filières de formation scolaire, mais aussi celle des professions. Leur formation les prépare aux deux. Elle leur donne également des connaissances en psychologie de l’adolescence ce qui leur permet de ne pas réduire le processus d’élaboration d’un choix professionnel à une meilleure connaissance de « la réalité des métiers » qui résoudrait tout. Ils connaissent le poids des stéréotypes et encouragent les élèves à effectuer des stages en milieu professionnel.

 Le chiffre de 50% d’échec en première année à l’université n’a aucun sens : Il inclut la première année de médecine et de pharmacie où l’échec n’est pas de 50 mais de 85%, en raison du numérus clausus, ne tient pas compte de la réussite en redoublement de première année et du fait que l’université étant la seule poursuite d’étude non sélective après le bac, elle est choisie par défaut par les bacheliers technologiques et professionnels qui n’ont pas obtenu de place dans une formation sélective, et qui n’y sont pas préparés et y vont en attendant d’obtenir une formation qui corresponde à leurs intérêts et études secondaires l’année suivante.

On sait qu’avec l’angoisse justifiée des familles concernant l’avenir professionnel de leurs enfants, l’orientation est un marché juteux qui s’ouvre pour les boites privées, « coach » et autres spécialistes de l’esbroufe. La première étape de la privatisation étant comme dans tous les domaines de dénigrer le service public..