Qui peut encore penser que Le Monde est un "grand quotidien du soir" ou un "journal de référence", à part quelques journalistes qui ânonnent des formules entendues pendant leurs études dans les écoles de journalisme ?
Quel rapport entre la qualité et l’objectivité des informations et des analyses du quotidien de Beuve-Méry et d’André Fontaine et le torchon, la feuille à scandales, pour ne pas dire le journal de chantage, qu’il est devenu depuis que Colombani et Plenel l’ont dirigé ?
Après avoir lu ses informations trouvées dans les poubelles des tribunaux pour l’actualité française, et dans cercles néo-cons pour la politique internationale, et les réactions de ses abonnés ( parmi les plus réacs du web), on éprouve un sentiment de fraicheur et d’honneteté à la lecture du Figaro.
Serge Halimi a écrit dans "Les nouveaux chiens de garde" que seul un archéologue pouvait comprendre pourquoi le Nouvel Observateur était considéré comme un journal de gauche.
A lire cet article on se rend compte que cette remarque s’applique encore mieux à Libération.
D’autres ont très bien dit ce que représentent ce tribunal et cette inculpation dont il émane une très forte odeur de pétrole.
Sa précédente incarnation, le TPI, avait été un auxiliaire très zélé de l’administration Bush en avalisant le bourrage de crâne (relayé par BHL, Gluksman et consorts en France) sur les camps de concentration où les méchants Serbes exterminaient les gentils Kosovars et sur les armes de destruction massive que Saddam Hussein cachait dans les caves de ses palais présidentiels.
La décision de cette cour a peu à voir avec le droit et la morale et mais beaucoup avec la politique internationale et elle se comporte comme un instrument judiciaire au service des intérêts des Occidentaux.
CPI doit sûrement signifier Cour Putain de l’Impérialisme