Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 71 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
La gauche de la gauche me fait rire avec sa merveilleuse, fabuleuse et sacro sainte laicité....qu’elle contribue à affaiblir avec ces prises de positions immigrationniste et en prenant quasi systématiquement la défense des musulmans contre les méchants Français islamophobes.
Immigration majoritairement musulmane. L’Islam étant par essence même anti-laique et rejetant tout autre système que le sien, cela se heurte inévitablement à notre système. C’est déjà le cas aujourd’hui, et cela sera de pire en pire.Et puis bien sur la défense permanente des musulmans à but électoral.C’est une communauté qui effectivement peux voter pour vous pour faire barrage à la droite ou à l’extrême droite qu’ils jugent anti-Islam, mais sur le plan des valeurs, la communauté musulmane est globalement très conservatrice et totalement opposé aux valeurs que dit représenter la gauche de la gauche.Vous avez tord de jouer avec ça, ce n’est pas les doigts que vous allez vous brûler, mais le corps entier.Vous finirez abasourdis comme Carlotti à Marseille, qui doit être encore bouche bée de voir les quartiers nord descendre en force dans les bureaux de vote pour effectuer un vote communautaire.Cela prouve encore une fois que la gauche de la gauche est complètement à l’ouest. -
-
Philippe, Non je parle de l’Islam tout court.
Dans n’importe quel quartier, à partir du moment ou il commence à y’avoir beaucoup de musulmans, les européens se cassent en courant de ces quartiers. Nul besoin de la présence des barbus pour ça.Il existe le sentiment qu’il y’a purement et simplement trop de musulmans (que ce soit dans certaines zones voir dans tout le pays), et beaucoup de gens ressentent une pression religieuse en raison de cette trop forte présence.Jusqu’au jour ou ça deviendra insupportable, et là les choses peuvent dégénérer. Que ce soit en France, Belgique, UK, Hollande, Suisse ou ailleurs. -
Ca ne cesse de parler des problèmes économiques pour expliquer le vote FN, alors que pour son électorat ce n’est pas le principal problème (peut-être dans certaines régions comme le Nord et la Lorraine, et encore...)
La raison N°1 du vote frontiste c’est le ras le bol vis-à-vis de l’Islam et de l’immigration. D’ailleurs ce ras le bol va même au delà des électeurs FN. Il touche aussi un grand nombre d’électeurs UMP.Certains à la gauche de la gauche aussi sont conscients du problème mais eux se la jouent anti-raciste à fond pour masquer leur ressenti vis-à-vis de l’Islam (sauf de très rares personnes comme André Gérin).Plus le temps passe, plus un nombre important de Français s’approchent du point de rupture avec cette religion. C’est aussi le cas dans d’autres pays Européens.Concernant les résultats électoraux, la stratégie du FN est d’avoir plein d’autres Hénin-Beaumont un peu partout et de s’ancrer localement. Les résultats des dernières élections partielles semblent montrer que ça fonctionne, mais il faudra attendre les municipales pour se faire une idée plus large du succès ou non de cette stratégie. -
J’ai bien l’impression que personne ne remarque que du côté de la communication US des choses aberrantes se sont passés il y’a quelques jours.Tout d’abord, dévoilé le jour de l’attaque. Cela devait se passer au début dans la nuit de jeudi à vendredi. Histoire que l’ennemi soit bien au courant.Puis comme si ça ne suffisait pas, des plans de l’attaque dévoilés dans des journaux US.Deux hypothèses ;Soit il s’agissait d’un très gros coup de bluff de la part des ricains, soit des fuites ont étés organisés par certains à Washington.Il semblerait que les relations entre Obama et le Pentagone soit très difficile, surtout depuis l’affaire Petraeus.Le « grand » Petraeus", débarqué parce qu’il aurait soit-disant trompé sa femme.En réalité, viré pour ne pas qu’il parle lors de la communication d’enquête sur l’attaque de l’ambassade US à Benghazi, et viré pour s’être opposé à la politique d’Obama qui est de soutenir les islamistes partout. Pour Petraeus, soutenir les barbus en Syrie ça à été l’affaire de trop.Nul doute qu’au Pentagone certains ont l’affaire Petraeus en travers de la gorge, et qu’ils doivent mettre des batons dans les roues à Obama pour empêcher l’intervention (d’ou les fuites..)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération