amedee

Une lueur d’espoir ?

Qu’est ce qui va mettre fin à cette folie américaine ?

Eh bien, ce serait la faillite financière.

A force de financer, avec l’argent du contribuable américain, le super enrichesssement de quelques américains (petroliers, industriels militaires), le pauvre état US ne va plus avoir de blé.

C’est pas moi qui le dit, mais l’ex secretaire au trésor de reagan (donc un mec qui comprend l’économie). il ajoute même qu’avec en plus la crise financière, le chute du dollar en qui personne ne va plus avoir confiance, ils risquent même d’être obligés d’abondonner leurs GI’s la bas.

http://onlinejournal.com/artman/publish/printer_3078.shtml

même le prix nobel d’economie STIGLITZ il dit un truc dans le même sens : http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4965

a force de s’en mettre plein les fouilles, les neocons ont oublié leur economie

ALLEZ ALLEZ l’euro, écrase moi cette merde et qu’on en finisse avant qu’elle ne fasse d’autres saloperies.

condolizza rice détient, dans une petite bouteille dans son sac à main chanel, la preuve que l’IRAN possède des armes nucléaires.

Cette bouteille a été trouvée dans un colis envoyé d’iran à un certain Busheddine BEN CheneyAllah, un dangeureux terroriste, connu de la CIA, qui comptait l’utiliser pour réaliser un attentat contre le peuple libre d’amérique et mettre en danger la démocratie, la liberté et les hots dogs.

Si après ça il faut pas la guerre...

rappel de quelques trucs :

un certain stanley hilton qui connait bien les necons :

http://membres.lycos.fr/wotraceafg/imposture119.htm

plus quelques trucs sur le système de vote américain

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33140

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=33145

sans parler des positions de mac cain vis a vis de la guerre etc..

d’ou la conclusion :

MAC CAIN sera président.

démocratiquement ou non là est la véritable question. Les nécons préfèrent certainement la première méthode.

Maintenant, que OBAMA soit poussé par les nécons et les républicains pour plomber HILLARY, rien ne me surprendrait.

oups. c’est pas parti au bon endroit. je reposte.

@morice et aux anti trolls

je ne vous comprends pas. 

Pourquoi dépensez-vous autant d’energie à répondre aux trolls comme si vous croyez que vous pouviez les convaincre ?

le troll défend une idéologie et est là pour polluer et saborder un article en déviant le sujet du fond vers leurs débilités.

Le troll est content lorsque on lui répond parce que ça lui donne l’occasion de rerépondre, de se passer et repasser la baballe entre trolls etc...

Que ce soit du trollisme d’état (http://www.giyus.org/) hyper bien organisé (ils sont donc trop nombreux , avec des logiciels et des compteurs de trolls) ou artisanaux comme ceux d’extreme droite http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=societe/20030716.OBS3655.html, ils défendent une idéologie et ne reculeront devant rien pour faire reculer le shmilblick lorsqu’il n’avance pas dans leur sens.

une seule réaction face aux trolls. Moinser et passer. sinon on se retrouve avec un article pollué à 80% ou plus.

Répondre à un troll c’est comme taper dans une fourmilière ou un nid d’abeilles

juste pour ne pas être passé ici rien que pour ça. Je vous recommande ce lien :

voir notamment le poste " Posté le 27-12-2006 à 00:54:45 par le questionneur."

on y trouve la traduction d’une interview de Nila Sagadevan, un ingénieur aéronautique et un pilote qualifié d’avion lourd. Il y explique le ridicule de l’affirmation comme quoi quatre pilotes amateurs aient pu faire ce qu’on décrit dans la nouvelle mythologie neocon
 

Pour ceux qui comprennent rien à l’aviation (comme moi), à lire absolument.