amedee

euh... pour la théorie de l’incompétence il y a un bleme.

non seulement personne n’a été viré, même pas blamé, mais les incompétents ont été promus.

http://arabesque911.blogspot.com/2007/11/911-incompetence-sabotage-and.html

petite video de clinton (octobre 2006) où il dit que Al quaida, à l’époque où il était président n’existait pas vraiment.

http://www.youtube.com/watch?v=mpOd5BHDK6U

Bush a pris les commandes en janvier 2001 et boum-badaboum, Al quaida devient miraculeusement la première organisation mondiale du terrorisme en 10 mois.

Question : comment entrer légalement aux USA avec des visas en étant fiché par le FBI, pirater un avion, sans autres armes que des cutters, en étant 6 contre des dizaines de passagers, sans savoir piloter , et sans monter dans l’avion ( voir les listes des passagers, ) ?

Réponse 1 (pour les tenants de la Théorie officielle) : Boum-badaboum...satan...axe du mal.. ;malchance. ;;boumbadaboum..incompétance US...boumbadaboum....surcompétence terroriste....

Réponse 2 ( hypothèse possible et très crédible) : pilotage automatique : les pauvres pilotes ont vu leur avion foncer sur les tours en ayant des mannettes qui répondaient plus. (c’est pas moi qui l’ai inventé mais c’est que j’ai trouvé de plus convaincant sur le net) :

En organisant le 11 /9, les neocons de busheney ont pris un gros risque.

Pour que leur insondable tissu de conneries passe, Il fallait que la majorité des habitants de cette planète soit des débiles congénitaux et que les médias soit des léches cul insatiables.

Euh,.....

finalement, ....

après réflexion,

ils n’ont pris aucun risque.

@lambert85

t’est fatiguant. comment debattre si tu comprends pas ou fait semblant de pas comprendre ce que j’écris.

 @lambert85

malgré ta mauvaise foi évidente, je vais répondre une dernière fois.

1) je rappelle que la principale preuve de l’existence d’explosifs est la manière dont sont tombés les tours.

2) si c’est ça que tu appelle preuve.

3) pour Hanjour l’exceptionel pilote voir ici un vrai expert qui parle :http://forums.france5.fr/cdanslair/Terrorisme/septembre-2001-videos-sujet_109_1.htm (post du 27-12-2006)

4) inutile de tergiverser la dessus. Qu’il y ait eu appels ou pas, truqués ou pas, ne prouve ou n’infirme l’implication du gouvernement US.

Bon je vais être sympa. Bien qu’il n’y ai pas eu d’avion au pentagne et probablement pas en pensylvannie, celà ne prouve pas qu’il y ait eu conspiration . Aprs les deux avions du wtc, je suis prêt à croire que les 2 autres avions aient normalement été abattus pas des chasseurs selon les procédures de défense en vigueur et qu’ils ont fait ce cinéma juste pour pas dire qu’il les ont abattus (pillule plus facile à avaler médiatiquement).

Les WTC par contre sont tombés par explosifs (seule explication scientifique possible) et le système de défense aérien a été neutralisé par les seuls qui le pouvaient et enfin la manoeuvre en termes de capacité de pilotage est hors de portée d’apprentis pilotes avec un taux de réussite de 100% sur les deux tours (voir commentaire de hosni moubarak ci dessous) :

Hosni Mubarak (président égyptien) :

L’histoire de l’avion qui s’est jeté sur le Pentagone est difficile à croire. Je suis moi-même un pilote confirmé et je puis vous dire que ce que le pilote a fait là n’avait rien d’une simple manoeuvre. Il est quasi impossible qu’un pilote très peu entraîné puisse exécuter cette manoeuvre. [...]

Pour le pilote d’un Boeing, les deux tours du World Trade Center ne sont guère plus larges qu’un crayon. Et des pilotes à peine entraînés auraient pu y jeter leurs appareils ?... Pour cela, il fallait un pilote extrêmement entraîné