amedee

@lambert85

désolé je peux pas chercher liens (pas le temps)

mais voilà les pistes pour les preuves que vous avez demandés. y a plein d’autres réponses à d’autres questions. il suffit de chercher.

1-vous devez arriver à placer des tonnes d’explosifs à plusieurs étages au coeur de 3 tours bien gardées jour et nuit sans que personne ne vous remarque ni ne témoigne,

pannes de courants de 36 h avant les attentats, beaucoup de personnres avec des cables pour réparer, frère de bush (marvin) directeur de la societe stratesec chargé de la sécurité des WTC. suppression des chiens renifleurs d’explosifs avant les attentats etc... DE toute façon ce qui prouve qu’il y a des explosifs, outre les temoiganges de pompiers et de william reodriguez c’est la façon dont sont tombés les tours

2-vous devez arriver à faire disparaitre un avion de ligne sans laisser de traces ni témoins,

Rien de plus facile surtout lorsqu’on sait que cheney pilotait une mégasimulation avec les avions ce matin là.

3-réussir à faire passer un missile pour un avion de ligne devant des milliers de témoins dans une banlieue fort fréquentée en plein jour sans que personne ne remarque la supercherie,

y a pas de milliers de temoins. Des aviateurs confirmés reconnaissent qu’ils sont incapable de réaliser les prouesses technologiques réalisé par quelqu’un qui un mois avant a été jugé inapte au vol (de cesna). Et puis sans parler de la disparition physique de l’avion, du fait que le terroriste a fait un détour pour taper la zone qui allait être rénover et où il y avait pas de monde.

4-arriver à truquer une dizaine d’appels téléphoniques (faites par les téléphones de bord) vers des familles de victimes sans que personne ne se doute de quelque chose dans le seul but de faire croire à une révolte des passagers, etc etc...

la technologie qui permet de téléphoner à partir des avions a été mise en oeuvre bien après le 11/9.

le libéralisme se fonde sur l’idée que les marchés trouvent seul leur équilibre (la fameuse main invisible).

prouvée mathématiquement cette affirmation ne donne aucune appréciation qualitative sur ledit équilibre. Qu’il y ait des famines,de morts et des drames humains, tout ça peut faire partie de l’équilibre et ne contredit en rien la théorie libérale..

Remarque : j’adore l’argument 2.

Le gouvernement de la superpuissance mondiale est incapable d’organiser un truc aussi complexe sur son propre sol. mais Ben laden, au fond d’un grotte en afganistan oui.

là franchement je sais pas quoi répondre.

@buveurs de bibine officielle

deux petites questions (j’ai pas eu de réponse dans un autre article alors je retente ma chance ici).

1) dans le cas où un gouvernement monte un attentat du type 11 septembre contre ses propres citoyens pour des motifs X ou Y, quels types de preuves pourraient vous convaincre de sa culpabilité ?

2)ou bien écartez-vous tout simplement cette possibilité, par principe, quelqu’en soit les preuves ?

chomsky est clairement (argument 1 ,2 et 3) dans la deuxième configuration.

et vous ?

"Libération, Le Figaro, Le Monde, Europe 1, Le Nouvel Obs, France-Soir et les milliers de blogs sur le net qui reprennent benoîtement des informations "

la presse au moins elle filtre plutot que reprend.

y a quand même une ligne éditoriale. Pour des cerveaux tout propres il faut respecter la chaine Prélavage-lavage-essorage et rinçage.