amipb

Chanter ces chants en prison au risque de sa vie n’a rien à voir avec une quelconque liturgie catholique, mais vous aimez les amalgames.

Votre pseudo tolérance, utilisée pour mieux faire passer votre message d’admiration béate devant le miracle chinois, et vos éternels retours sur Agoravox, qui se termineront certainement encore par une nouvelle déroute, nous en ont suffisamment appris sur votre perfidie.

Les défenseurs du Tibet ici n’ont malheureusement pas le temps que vous pouvez consacrer à vos articles de propagande. Voici toutefois un article qui peut vous intéresser :

http://www.rangzen.net/rangzen-facts/independent-tibet-the-facts/

Non, Alain, parler de la présence chinoise en Afrique ou au Tibet n’est pas hypocrite. Comme toujours, vous avez la désagréable habitude de confondre l’action de nos gouvernants avec celle du peuple et des associations humanitaires.

Or le fossé qui sépare leur sensibilité et leur action est, dans la grande majorité, très important. Preuve en est, d’ailleurs, qu’aucun pays ne s’engage officiellement dans la défense de la cause tibétaine.

Mais comme pour vous tout est blanc ou noir, et que la corruption et l’autoritarisme du parti unique chinois ne vous posent aucun problème, ce message sera comme d’habitude un coup d’épée dans l’eau.

Quand on parle du Tibet et de la colonisation, il faut affiner le niveau de détail sur les principales villes.

Même si la population tibétaine est en augmentation désormais, il ne faut pas oublier que :
- A Lhassa, la capitale, les tibétains sont nettement minoritaires ;
- les tibétains sont tenus à l’écart d’une bonne partie du paysage économique ;
- l’environnement du Tibet est désormais gravement souillé par les mines de lithium et autres centrales ;
- la liberté de culte est strictement contrôlée. Tout allusion au Dalaï Lama peut vous envoyer en prison pour « séparatisme »
- les tibétains critiques du parti ou de l’abus de certains membres du parti sont envoyés directement en prison (http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=27892&article=Chinese+court+rejects+appeal+from+Tibetan+environmentalist&t=1&c=1)
- les tibétains au Népal et en Inde commencent à subir le même sort qu’en Chine (voir par exemple : http://www.phayul.com/news/article.aspx?id=28172&article=Tibetan+biker+faces+uncertainty+over+completion+of+world+tour

Quant à l’argumentation biaisée de Mr Parenti, lire sa réfutation ici (en anglais) :
http://studentsforafreetibet.org/article.php?id=425

Je n’arrive toujours pas à comprendre que l’on puisse se mettre du côté de l’oppresseur plutôt que de l’oppressé.

Il me semble plutôt que vous partez de vos conclusions pour arriver à l’explication qui vous convient.

Si vous avez de véritables contre-arguments, c’est le moment ou jamais de les utiliser, sinon votre position n’est qu’idéologique.

Au delà du jouet, c’est plutôt de possession dont il faut parler. Le problème ne peut-il arriver lorsque un enfant a sa chambre, son vêtement, son livre ?

Personnellement, je pense que la propriété individuelle est le problème principal de notre société moderne, car chaque propriété se rapporte à l’ego.