Anaxandre

 Et quant à la « réalité » et « ce qui se passe dans la tête des gens », quelle brillante analyse marxiste !   

 Et je ne vois nulle part dans ce commentaire indigent une réfutation définitive de ce que j’affirme plus haut : tu es un idéaliste (qui prétend connaître l’Afrique, le monde et son l’avenir du fond de sa chambre avec son petit manuel marxiste à la main !). J’attends de vrais arguments et pas des phrases toutes faites avant de te découper en petits morceaux, jeune Padawan (ce qui est déjà fait, mais je comprends que tu n’arrives pas à le reconnaître : il est difficile de remettre en cause sa petite idéologie qu’on a eu tant de peine à acquérir).

 On peut rêver à plaquer son idéologie sur le réel pour le tordre et le contraindre : ça peut fonctionner intellectuellement ; dans le monde réel on n’assèche pas les mers, ni ne rase les montagnes si facilement.

 « Vous avez vu jouer ça où »

 Dans les Évangiles, pauvres inculte anti-catholique.

 Idéalisme : attitude qui consiste à fonder son action ou sa conduite sur un idéal, c’est-à-dire un but élevé que l’on se propose d’atteindre
 Idéal : qui existe seulement en tant qu’idée, conception de la pensée, spéculation, et non dans le monde réel.
 
 T’es donc bien un idéaliste Isga.
 Un exemple ? Ta théorie sur le prolétariat africain, l’avènement demain d’une « conscience de classe » africaine, ne repose sur aucune base factuelle, et tu omets tout un tas de facteurs surdéterminants dans ta « vision » : ce n’est donc qu’une spéculation.
 Si tu veux contre-attaquer, je me ferai un plaisir de relever les dizaines de points saillants dans ce fil qui démontrent de manière irréfutable que tu es un idéaliste.

 D’ailleurs, F. Asselineau dans son analyse pourtant très fouillée des résultats des européennes dans laquelle il montre la corrélation entre la médiatisation des Partis et leurs résultats pour expliquer le très faible score de l’UPR, se garde bien de dire que le FN réalise un score très élevé par rapport à son temps de parole, au contraire de la majorité des autres Partis les plus médiatisés (voir ici, à partir de 4’’30).
 Je reconnait de grandes qualités à F. Asselineau mais sur son analyse assez partiale des résultats du FN, je dirai : « quand c’est flou, y’a un loup » !

 L’apparente perte d’électeur du FN entre les présidentielles et les européennes n’est pas significatif d’une chute de ce Parti, bien au contraire si on compare ses résultats à celui des autres Partis : nos « représentants » sont élus avec de moins en moins de voix !

 En réalité il est le seul à enregistrer une très forte progression depuis la précédente élection européenne, quand tous les autres (et pas seulement le Parti au pouvoir) s’effondrent, et il est largement le premier Parti chez les moins de 35 ans, ce qui est sans doute le point le plus significatif de ce scrutin en terme d’avenir politique. Il est également à noter que la base du FN semble de plus en plus solide et non-fluctuante, au contraire de celle de tous les autres Partis.

 Le Mondialisme destructeur et la traîtrise des oligarchies françaises feront sans doute le reste pour qu’il dépasse le fameux « plafond de verre » qui d’après les « politologues » fait qu’il ne dépassera jamais les 15% (mais le verre n’étant pas ce qu’il y a de plus solide en matière de plafond...).