André

@ Sylvain Rakotoarison

Je vois que vous voulez devenir ministre chez le Poudré. Vous lui tellement léchez ses bottes, qu’il n’aura probablement pas d’issue...

@Eric F

Je n’ai pas besoin de vous rappeler que les pays occidentaux, y compris les États-Unis, ont fait de l’Ukraine leur propre condominium sous le nez de la Russie. Vous savez que depuis le coup d’État, les militaires ukrainiens ont été formés par les pays de l’OTAN, des laboratoires biologiques militaires de l’OTAN ont été installés ! Les accords de Minsk signés par l’Ukraine en 2014 et 2015 n’ont jamais été appliqués, et 2 pays de l’OTAN - l’Allemagne et la France - garants de ces accords, les ont complètement ignorés ! De 2014 à février 2022, 14 mille résidents russophones sont morts dans le Donbass bombardé presque quotidiennement par les bataillons de néo-nazis d’Ukraine !

Ces faits constituent à eux seuls une raison suffisante pour la Russie de vitrifier ces pays. Une guerre conventionnelle est aujourd’hui hors de question pour la Russie. Les sanctions imposées sans aucune base juridique, ainsi que le vulgaire vol des actifs financiers russes par l’UE, les États-Unis, le Canada, l’Australie et le Royaume-Uni, sont déjà une raison suffisante pour la vitrification des États qui possèdent des armes nucléaires, à savoir la France, le Royaume-Uni et les États-Unis. L’Allemagne parce que les Américains y ont stocké des armes nucléaires. Je laisse de côté l’armement de l’Ukraine par l’OTAN, la fanfaronnade et la bouffonnerie de ces pays par rapport à la Russie.

Vous admettrez vous-mêmes que les provocations de l’OTAN sont irresponsables et scandaleuses. Il faut être un idiot fini pour se comporter de la sorte. En regardant le président américain sénile, le chancelier allemand Scholz - imbécile, le premier ministre britannique - l’idiot Johnson, ou notre propre le Poudré - il est difficile de ne pas s’attendre à une provocation. C’est tout ce dont ces gens sont capables !

J’espère que vous avez compris un peu de ce que j’ai écrit. Si ce n’est pas le cas... eh bien, je n’ai pas la patience de vous instruire, et je n’ai aucune formation professionnelle pour traiter les patients !

@ Hamed

Je suis persuadé que, la Russie n’utilisera jamais d’ogives nucléaires contre l’Ukraine. La Russie pourrait perdre patience... et vitrifier l’Allemagne, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis. Je suis sûr à 100% que les trois missiles Sarmat avec 15 ogives nucléaires (chacun) sur ces trois pays européens de l’OTAN sont déjà parfaitement programmés et prêts à être envoyés ! Vingt autres missiles Sarmat dotés de 300 ogives nucléaires sont également parfaitement programmés et attendent d’être envoyés aux États-Unis. Je ne mentionne pas les quelque 1000 autres missiles supersoniques russes, qui ont pour mission de détruire les navires de guerre de ces pays !

Une chose est sûre et il faut en tenir compte : les Russes ne disent jamais n’importe quoi ! Au vu du comportement scandaleux et irresponsable des pays de l’OTAN, nous pouvons nous préparer au pire...

Un excellent article, un très bon rythme narratif, la connaissance évidente des détails par l’auteur, écrit avec un regard froid !
Bravo l’auteur !

@Mozart

En lisant votre commentaire, je suis perplexe quant à la raison pour laquelle vous êtes si agressif et critique envers l’article. Quelle est la pertinence du fait que 80 % des prêts Marshall n’a jamais été remboursés ? Quelle importance si l’Allemagne et la France ont été nourries par les Américains pendant plusieurs années après la guerre (même si c’est vrai) ... pour le récit de l’article.

Le contenu et le sens de l’article sont les arrangements militaires d’après-guerre des deux blocs - l’OTAN et le Pacte de Varsovie. Le Pacte de Varsovie a été dissous le 1er juillet 1991, tandis que l’OTAN a survécu jusqu’à aujourd’hui ! C’est l’objet de cet article et de ses conséquences aujourd’hui.

Si l’auteur du commentaire n’aime pas l’article qu’il critique, rien ne l’empêche d’écrire et de publier le sien !

Le délire d’un ignorant de l’auteur du commentaire est d’écrire - " Faut-il ajouter que ce sont les ricains qui gagnèrent la seconde guerre mondiale et que Même Staline l’a reconnu ? »

L’URSS est entrée en guerre le 22 juin 1941, après l’attaque de l’URSS par Hitler, tandis que les États-Unis sont entrés en guerre quelques mois plus tard, le 7 décembre 1941 après l’attaque de Pearl Harbor par un des pays de l’Axe, le Japon  ! 

L’auteur du commentaire a également fait preuve de légèreté et d’ignorance en écrivant : " Faut-il ajouter à la remarque entrèrent tardivement dans la guerre, que les russes permirent à Hitler d’avoir les mains libres pour attaquer l’Ouest, grâce à leurs accord de non-agression avec les nazis ? »

L’URSS est entrée en guerre « tardivement » - pourquoi écrivez-vous cela... et quelle importance ? Illes son entrée en guerre quand il le fallait... parce qu’illes a été attaquée par les troupes allemandes... et a été obligée de se battre pendant plusieurs années jusqu’à ce que Hitler signe la capitulation.

La Seconde Guerre mondiale ne s’est pas déroulée sur le sol américain, contrairement à l’URSS. L’auteur du commentaire suggère-t-il que l’URSS avait le devoir de défendre l’Ouest contre les nazis ? Soit l’auteur du commentaire est un attardé ou un crétin encyclopédique ! Il n’y a pas d’autre explication à cette absurdité !

À l’auteur du commentaire idiot - avant de commenter quoi que ce soit, il faut se demander si notre commentaire ne va pas nous rendre ridicules.

Pour l’auteur de l’article, les détails suggérés par le commentateur n’étaient nécessaires à rien, ni dans le récit ni au sens strict de l’article !