André

@ Bernard Dugué

Je me demande quel est l’intérêt de publier des problèmes scientifiques dans les pages d’AgoraVOX. Pourquoi l’auteur de l’article n’écrit-il pas pour les spécialistes du sujet, dans des revues destinées à cet effet ? Qu’est-ce que l’auteur attendait des lecteurs après la publication ? La reconnaissance ? Des louanges ? Des applaudissements ? Je ne sais pas pourquoi il était nécessaire d’informer les habitués d’AgoraVOX des titres scientifiques de l’auteur ? Pour impressionner les habitants d’AgoraVOX ? Faire ses preuves dans l’environnement de personnes pour qui les problèmes scientifiques complexes dans la stricte discipline de la physique occupent une place lointaine dans leur vie quotidienne ? Volonté de partager les connaissances possédées avec des personnes totalement inadaptées à cet auditoire AgoraVOX ? Je ne sais pas quelles notes l’auteur a obtenues pour ses articles précédents, mais je sais que si mes articles étaient notés moins de 2, j’arrêterais d’écrire et de publier. Je pense que l’auteur de ces articles est incompréhensible pour les éventuels lecteurs... et se rend certainement ridicule !

Si les titres scientifiques de l’auteur correspondent à la réalité, j’ose dire que l’auteur a de sérieux problèmes existentiels (psychiques, psychologiques, ou être accepté par les autres). Je ne serais pas du tout surpris si la prochaine fois je lisais sur la carte de visite de l’auteur dans AgoraVOX un autre titre - docteur en magie noire.

Si écrire des articles est censé être un antidote à tous les malheurs, je laisse l’auteur tranquille.

@bernard29

N’exhibez pas votre handicape mental...

   L’article est écrit de manière méticuleuse en respectant la chronologie les événements historiques et ses très bonnes connaissances par l’auteur. Le fait de le publier dans les pages d’AgoraVOX - un lieu marginal parmi les médias de masse français tels que la presse écrite et numérique, la radio et la télévision françaises avec de nombreux canaux d’information, évoque l’association d’un homme perdu dans un désert.

  Après avoir lu cet article, on a l’impression que la France est aujourd’hui un asile psychiatrique avec soixante millions de patients. Le service médical est invisible au milieu des patients ! La question est... comment est-il possible que l’auteur d’un article ait une telle connaissance, alors que les millions de responsables de l’information dans les médias n’en ont aucune idée ? Comment se fait-il que la masse des politiciens, y compris le Président, ne sache rien ? Je ne suis pas sûr qu’on puisse exiger la responsabilité du président, des ministres, des conseillers, des experts, des généraux. Ils sont tous aussi irresponsables que les schizophrènes et les psychopathes des manuels de médecine. Ils sont aussi des ignorants, des amateurs, des fanfaronnes et des bouffons !

  On dit, que nous avons le pouvoir que nous méritons. Si ces schizophrènes et psychopathes nous conduisent à l’abattoir, quelle chance avons-nous de l’éviter ? Je suis convaincu que les désespérés qui nous dirigent visent sans réfléchir (comme les schizophrènes et les psychopathes) à l’autodestruction ! Il est certain que la Russie voit dans les pays de l’OTAN (y compris les États-Unis) une masse impuissante attendant l’euthanasie. Pour vitrifier l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne, la Russie a besoin de 3 missiles Sarmat avec 3 x 15 têtes nucléaires et d’un maximum de 300 autres missiles supersoniques, pour liquider les marines de ces pays. Il resterait encore 90 % des ogives nucléaires à utiliser contre les États-Unis ! Je suis sûr que tout est déjà parfaitement planifié et programmé par les Russes !

Je le vois très mal... et je ne vois pas d’issue  !

@pemile vous écrivez – « La question est simple mais foireuse, on ne se met pas en guerre avec la Russie, on aide l’Ukraine à se défendre. »
La question est simple, mais foireuse - comme vous !
Vous croyez que la Russie le tolérera indéfiniment ?
Notez que je n’ai pas écrit « pensez-vous ». Parce que c’est une question rhétorique dans votre cas.

  Je suis plein d’admiration pour vous, pour avoir écrit cet article. Cependant, je doute fort que le destinataire comprenne quoi que ce soit. J’ai lu ses sornettes une fois et j’ai découvert qu’il expose sans discernement sa pauvreté intellectuelle - d’où mes doutes !

   J’admire l’auteur de cet article, car je n’ai pas la patience d’expliquer à un retardé son point de vue restreint... comme s’il pouvait comprendre quoi que ce soit. Dès qu’un idiot peut le comprendre, il n’est plus un idiot !

  Je n’ai pas pris la peine de lire son dernier article, car le titre seul est une preuve suffisante que vous avez affaire à un retardé.

Il n’est pas une exception sur AgoraVOX - il y en a plusieurs autres comme lui ici. Par conséquent, leur faire prendre conscience de leurs limites me semble une tâche sisyphéenne.