Anne D

L’article dont vous faites allusion, a été jugé de nature diffamatoire, par ceux là même qui l’avaient mis en ligne (le Post.fr en l’occurrence). L’auteur est inconnu et les informations invérifiables. Vous pensez que, comme ça, par hasard, une personne dont ce n’est pas le métier, a retrouvé inopinément un prostitué, parmi des milliers, qui en 15 ans a du faire bon nombre de passes et qui se souvenait très bien de FM … ben oui, on peut toujours croire au Père Noël ou alors se demandait si certains blogs ne servent pas seulement à alimenter des rumeurs en profitant de la crédulité des gens .. en sachant très bien à qui elles (les rumeurs) profitent !!

Pensez-vous par ailleurs, que si l’information de cet article était vraie et vérifiable que l’auteur resterait anonyme .. alors qu’il peut royalement faire fortune avec un scoop pareil .. allons donc, pour le bien de la Patrie et de la Morale ? .. décidément c’est un peu gros !!

S’il reste anonyme, c’est qu’il est passible d’une condamnation pour diffamation ..

Il n’y a rien, ni dans ses propos, ni dans ses écrits ... Pure diffamation fomentée de toutes pièces par quelques hommes ou femmes politiques pour le moins « véreux ». Les faits ne peuvent s’appuyer que sur ce que dit ou écrit FM et non sur ce que « pense » autrui .. Dans l’article, il n’y a rien , ni dans celui là, ni dans les autres.

Mais certains sont des spécialistes pour retirer les écrits ou propos de leur contexte. C’est à la portée de tous, surtout des idiots !!

Une « histoire » qui fait beaucoup de bruit pour rien semble-t-il ! Histoire déterrée, comme un chien déterre de vieux os par un FN en mal d’électorat, toujours prêt à tout pour faire parler de lui. Ah mince, j’oubliais les Régionales de mars 2010 !! Tiens donc !!

Somme toute une triste histoire de diffamation, où tout le monde parle sans preuve, agite des chimères et se fait le défenseur de la morale bien pensante.

L’auteur aurait peut-être dû mentir en déclarant que son récit (le passage polémique) était que pure fiction, ce qui aurait arrangé tout le monde, enfin pas le FN tout de même, ni certains membres du PS semble-t-il. Comment auraient-ils fait alors pour « tirer » sur le gouvernement ?

Mais il n’a pas eu cette lâcheté. Et que dit-il au juste, et là pas besoin d’avoir faire des années d’études pour le comprendre, simplement qu’il a eu une relation « tarifée ».  avec un homme qu’il décrit comme étant un adulte (voir le passage où il parle du corps de son partenaire, rien à voir avec le corps d’un juvénile de 13 ans). Alors que son partenaire en ait 40, 30 ou 25 ans, la belle affaire ! Pourquoi et au nom de quoi nous permettons-nous d’en douter ?

Bien sûr, les esprits « malsains » peuvent faire des interprétations différentes en jouant sur les termes dont on a l’explication de l’emploi dans son livre et ses propos, mais au minimum faut-il qu’ils aient lu le livre et qu’ils sachent lire … ce qui fait deux conditions sans doute pas si évidentes que cela.

Alors ne pouvant l’accuser de pédophilie ou d’apologie de tourisme sexuel, voilà que l’on brandit l’étendard de la moralité « chrétienne » : un ministre ne doit pas avoir recours à la prostitution. Le quidam, le peut bien sûr, n’étant pas soumis à cette même moralité …

La prostitution n’étant pas illégale en France : où est donc l’affaire ? (certes, elle alimente la discussion de tabloïds en mal d’inspiration). Il peut bien faire, ce qu’il veut, du moment qu’il fait bien son boulot, celui de ministre de la Culture et qu’il respecte la loi. Ce qui est le cas semble-t-il !

Si tous les Internautes qui ont posté des commentaires sur le sujet, avaient acheté son livre, une chose est sûre : F. Mitterrand pourrait vivre au moins mille ans avec les droits d’auteur.

C’est sans doute une manie française que de diffamer autrui !

Anne D.