• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

anomail

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 827 0
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • anomail 30 août 15:50

    @ben_voyons_ !

    "Tous les protagonistes ou presque étaient autoentrepreneurs mais comme ils ne déclaraient rien d’une activité pourtant florissante"

    Amalgame entre Auto-entrepreneur et travail au noir.

    Si vous allez par là, il est possible de faire exactement le même amalgame entre les artisans (qui ne sont pas auto-entrepreneurs) et travail au noir.

    Ces gens-là déclarent tout ce qu’ils font, c’est bien connu smiley

    Pourquoi parler des uns sans parler des autres ?



  • anomail 30 août 15:43

    « @ben_voyons_ !

     »Si être assujetti à TVA était un avantage, comment expliquez-vous alors toutes les fraudes à la TVA ?« 
     »Mais il faut vraiment être très très con pour demander à être taxé en supplément."

     smiley Il faut surtout être très très con pour parler du régime micro-fiscal simplifié sans savoir qu’il s’applique au chiffre d’affaire et non aux bénéfices.

    Exemple tout con : les envois postaux. Si j’envoie un colissimo pour 7,5€ et que je le facture au client (et je le fais d’une façon ou d’une autre, sinon je bouffe du pognon), je dois verser 1,8€ de cotisations.

    Donc au premier abord le régime micro-fiscal simplifié paraît plus avantageux. C’est vrai du point de vue comptabilité, on perd moins de temps, mais gagner sa vie avec est une autre histoire, il faut vraiment marger comme un fou pour se verser un salaire.

    Autre chose : Pour les particulier ok, mais essayez de vous mettre en affaire avec une société lorsque celle-ci ne peut pas récupéter la TVA sur ce que vous vendez.

    Mais l’herbe est toujours plus verte dans le champs du voisin, pas vrai ?



  • anomail 9 août 14:30

    @Pierre

    Comme vous citez des zombies formatés de droite smiley



  • anomail 9 juin 18:26

    @Pierre

    « de grands économistes comme Jules Dupuis, A Smith et autres ont vanté cette idée. »

    Ce sont de économistes libéraux orthodoxes, normal qu’il promeuvent cette idée.

    On les qualifie de « grands » parce qu’ils collent à l’idéologie du moment.

    Mais comme vous l’écrivez vous-même, ça reste une idée.

    Soumettez-là à de « grands économistes » hétérodoxes et ils vous diront le contraire évidemment.

    Par exemple Thomas Piketty suite à une étude qu’il a mené lui-même conteste que la baisse des taux d’imposition pour les revenus les plus élevés ait une utilité économique.
    http://piketty.pse.ens.fr/files/presse/LeMonde061198.htm

    Alternatives économiques avec des exemples que cette belle théorie est tout simplement invalidée par les faits :
    https://www.alternatives-economiques.fr/courbe-de-laffer/00044010

    Libération : « Si la courbe de Laffer existe, c’est surtout dans l’esprit des ennemis de l’impôt ».
    http://www.liberation.fr/futurs/2013/11/21/trop-d-impot-tue-t-il-vraiment-l-impot_961030

    D’autres encore nous disent qu’il s’agit d’un concept zombie : Complètement mort car infirmé par des études sérieuses outre-atlantique, mais qui nous pourrit la vie politique en continuant de marcher dans l’esprit de beaucoup car elle assez simple et séduisante pour être consensuelle si on ne l’examine pas réellement :
    http://www.raphael-didier.fr/2016/11/fillon-trump-et-la-courbe-de-laffer.html



  • anomail 6 juin 17:33

    @Pierre

    "La science économique n’est pas une science totalement exacte mais il n’a jamais été démontré que la courbe de Laffer était inopérante.« 

    Dans le cas qui nous intéresse c’est même pas une science du tout.
    La démarche scientifique consiste à émettre des hypothèses puis à essayer de les infirmer.

    Ici on fait exactement le contraire : Laffer dessine sa courbe et les libéraux utilisent tous les biais cognitifs qui leurs passent sous la main pour essayer de faire croire qu’elle fonctionne, parce qu’elle correspond leur bien à leur doctrine.

     »mais il est clair qu’une fiscalité excessive entraine une fraude plus forte"

    Ah, là vous avez mis le doigt dessus.

    Ainsi la courbe de Laffer intégrerait la fraude ? La fraude serait donc admise, juste comme ça ?

    Et bien je pense que c’est vrai, et que les sanctions ne sont pas du tout à la hauteur des dommages que ces pratiques font subir à la société.

    Quand une poignée de personne est capable de pourrir la vie de millions d’autres pour leur compte personne, je pense que l’on pourrait qualifier ça de trahison envers la nation.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès