Anto

Il sait surtout qu’on pourra difficilement lui reprocher ce genre de phrase au regard du conteste. Reza l’a suivit 1 an et a soit disant écrit son livre sans concession. Si le « on s’en fout des bretons » et de leur radar, est la seule chose qu’on a se mettre sous la dent, il n’a pas de souci à se faire. Au contraire, on salue à gauche à droite le courage du candidat qui a accepté qu’elle le suive. Comme d’habitude, il a un coup d’avance sur ceux qui font ces critiques à 2 francs. Tout ce qui sort sur lui, que ce soit des compliments ou des soit disant boulettes, est pour le moment parfaitement sous controle

http://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/en/chap 7fr.pdf

Nombre de suicides sur une population de 100 000 habitants :

France : 20

Suede : 15.9

Monde : 14.5

Enquete réalisée en 2000. Vous avez des chiffres plus récents ? En dehors de ça, tout le reste me donne l’impression que vous reprochez à la suède de venir jouer sur nos plates bandes...Donneurs de leçons, moralisateurs. tsssk...Je comprends vraiment pas ce texte. On m’a tellement bien lavé le cerveau que je crois encore betement que l’interdiction de boire au volant etait un progrès...

"Qu’est-ce que vient faire l’église catholique ici.

Les américains sont protestants (en majorité), et suivent cette ligne de conduite quand ils ont un rapport à dieu."

La question est peut-on etre croyant et pour la peine de mort. Le chrsitianisme est l’enseignement du christ. Que l’on soit prostestant ou catholique, les fondamentaux sont les memes, à savoir : repentance, pardon. Si la position du catholiscisme est de regretter la peine de mort tout en la tolerant, on peut facilement extrapoler la position du christianisme en général. Mais comme vous cherchez la polémique, je ne vais pas vous decevoir Chris.

Puisque que je suis en présence d’un spécialiste du protestantisme et de son rapport à la peine de mort, j’aimerais que vous m’éclairiez sur cette fameuse ligne de conduite protestante. Elle semble tellement évidente, et doit etre commune à tous les mouvements religieux qui se réclament du protestantisme (les églises évangéliques, les anglicans, les temoins de Jehovah, ou les méthodistes comme Bush ...). Pour sur, il doit y avoir un concensus évident autour de la peine de mort et de l’avortement. Nan ?

l’eglise catholique n’a jamais condamné la peine capitale. Tout au plus le vatican l’a supprimée mais continue à reconnaître aux autorités civiles le droit de la prononcer et de l’exécuter. (le Pape demande qd meme grace a chaque execution.). Par exemple,de nombreux théologiens ont insisté sur le fait que la peine de mort pouvait être une sanction nécessaire, notamment à l’égard des hérétiques, et tout ceux pour qui la Redemption n’est plus possible. (St Thomas d’Aquin entre autre...)

C’est toujours pareil, la politique du clergé n’est pas parole d’evangile...Aussi on peut etre croyant et pour la peine de mort... sauf si on est bouddhiste

« tu » est La marque de la deuxieme personne du singulier. Le vouvoiement n’est qu’une convention arbitraire pour marquer le respect. Pour la petite histoire, à une époque que je ne connais pas, les empereurs romains se mirent à parler d’eux-mêmes à la première personne du pluriel : le nous de majesté était né. Par flatterie, les courtisans, en retour, s’adressèrent à l’empereur en lui disant VOUS. Cette coutume est restée depuis.

Mais l’absence de son utilisation ne traduit pas l’irrespect. La 1ere republique a fait d’ailleurs passer un decret sur le « tutoiement obligatoire » dans l’administration pour insister sur le traitement egalitaire des citoyens participant au fonctionnement de l’état.

Or sur Avox, la notion de citoyenneté et d’égalité est au centre des débats. Ce n’est donc pas si etonnant de se faire tutoyer. Personnellement, je vais tutoyer si on me tutoie et vouvoyer sinon. Je ne me considere cependant pas pour une racaille, ni meme p@py, meme si il m’a l’air d’avoir le secateur facile. Par contre, les retrogrades...