@ykpaiha Mon pauvre ami, j’ai l’impression que vous n’êtes même pas fichu de lire correctement les notices de Wikipedia puisque vous ne comprenez même pas ce que signifie le mot Inquisition. Du reste, je vous confirme qu’aucun historien sérieux (c.à.d. pas en Iran ou chez les chrétiens intégristes) n’accorde foi aux soi-disant Protocoles des Sages de Sion, brûlot antisémite - au demeurant assez mal écrit - diffusé en Russie à l’intention des moujiks en pleine période de pogroms. Le lectorat actuel de ce chef-d’oeuvre : des foules de prolos ignares et excités dans certains pays arriérés (et musulmans) qui continuent à le diffuser, et de jeunes abrutis lobotomisés, malheureux produits de l’éducation actuelle au même titre que leurs frères bronzés des banlieues, incapables de s’attaquer à des Arabes ou à des Juifs vivants et de dessiner une croix gammée à l’endroit sur leur pierre tombale. Vos messages sont pitoyables.
@ykpaiha Le Protocole des Sages de Sion est un faux grossier bricolé par l’Okhrana (la police politique de l’empire russe) à la fin du XIXème siècle. C’est un fait établi depuis des décennies, et pas seulement chez les historiens juifs-et-leurs-complices-sionistes-qui-manipulent-le-monde. A part chez les neuneus lobotomisés du genre skinheads niçois ou racailles pro-palestiniennes du 9-3, plus personne ne prend ce truc au sérieux depuis des décennies. Je ne crois pas que le mot d’autodafé soit très bien employé dans ce contexte de votre phrase : un autodafé, c’est une cérémonie qui consiste à brûler des gens, des livres... Ce ne serait pas plutôt une oukaze ? Le recul de la culture générale est décidément une catastrophe. Plus c’est con, plus ça marche !
On remarque surtout que l’assistance est assez clairsemée et que le fan-club habituel d’Imothep est aux abonnés absent (à part l’inénarrable barde, qui semble n’avoir vraiment que cela à foutre de ses journées). Pour ma part, je ne trouve pas que ce soit bon signe. Imothep finira t-il comme Morice ? Quelle rigolade.
Cher ami sophiste, Le procès d’intention est une accusation
portant, non sur des faits, mais sur des intentions qu’on prête plus ou
moins gratuitement à l’adversaire. L’affirmation du ministre selon laquelle il y a plus de musulmans en 2010 qu’en 1905 et que cette nouvelle donne, ainsi qu’un certain nombre de comportements, pose désormais un problème (qui n’existait pas en 1905...) est donc, selon vous, un point de vue xénophobe ou raciste. Je vous invite à vous documenter quelque peu sur l’évolution sociologique (et en particulier religieuse) de la France contemporaine depuis 1905 pour constater par vous-même que l’Islam est un nouveau venu dans notre vieux pays ; pour l’essentiel depuis la Première Guerre Mondiale et surtout depuis 1962. Il est bien évident que la loi du petit père Combe - si ça vous dit quelque chose - qui visait l’influence des catholiques et en particulier des congrégations dans les affaires de l’Etat au début du siècle dernier, aurait besoin d’un bon dépoussiérage. Il serait aussi bon d’apprendre à lire avant de me prêter, ainsi qu’aux autres intervenants, des opinions politiques qui ne regardent que moi et de nous accuser de vouloir préparer de nouveaux génocides... Votre langage ne me paraît pas ordurier - nulle part je n’en ai parlé du reste - mais votre discours est creux et finalement assez stupide.