Curieux de l’evolution de la société ; je défend avant tout les valeurs humanistes. Français, j’aime profondement mon pays et sa diversité. Je hais les populistes de tous poils, la xénophobie et la violence.
Article composé de phrases de la taille d’un paragraphe, mal structurées. Le résultat est confus.
On perçoit aussi une volonté d’auto promotion. L’auteur se présente comme un écrivain, mais parle de « sa recette » de stuc, et semble indiquer qu’il fait partie d’une « petite structure artisanale »... deux activités assez distinctes.
Enfin l’utilisation de concepts tels que les « niveaux d’intervention » (de qui ? de quoi ?), qui ne font sens que pour l’auteur, achève de rendre incompréhensible un article qui n’aurait pas du passer en l’état le comité de lecture.
« auriez vous des lacunes culturelles graves ? » dites vous... Quand l’imbécile qui trouve le texte peu clair est insulté par l’auteur, j’ai tendance à regarder le goujat.
Franchement j’ai commencé à lire... et je me suis arrété au mot « congénères ». De qui se moque-t-on ? Comment faire passer discrètement un message de discrimination sous couvert d’analyse politique ?
il s’agit donc là d’une discrimination caracterisée :
	
« Aucune personne ne peut être écartée d’une procédure 	de recrutement (…) ou faire l’objet d’une mesure discriminatoire (…) en 	raison :
	
==========> * de son sexe,
	* de son origine,
	* de ses mœurs,
	* de son orientation sexuelle,
	* de son âge,
	* de son appartenance ou de sa non appartenance, vraie ou supposée, à une 	ethnie, une nation ou une race,
	* de ses opinions politiques,
	* de ses activités syndicales ou mutualistes,
	===========> * de ses convictions religieuses,
	===========> * de son apparence physique,
	* de son patronyme,
	* de son état de santé ou de son handicap,
* de ses caractéristiques génétiques. »