apami

Article illisible, constitué de phrases beaucoup trop longues.

Raisonnement faux : 0,9% du chiffre d’affaire va affecter le bénéfice, mais n’a pas d’effet notable pour les salariés (hors primes), car leur salaire est (heureusement) payé par le chiffre d’affaire et pas par le bénéfice.

Bref on taxe ainsi l’actionnaire.

Il y a un point contestable dans votre article, que je soutiens par ailleurs pleinement, c’est le noeud marin. En pratique un mille nautique correspond à un arc d’une minute d’arc sur un grand cercle terrestre. C’est donc une unité utile pour qui comme un marin se repère en coordonnées de latitude et de longitude.

Ce qui est amusant c’est de se rappeler que le metre lui même porte la meme origine. La définition originelle du mètre étant la 10 milionniemme partie d’arc de méridien (qui est un quart de grand cercle). Ce qui fait qu’il n’y a aucun hasard au fait que le tour de la terre fasse 40000km, et que le mille nautique fasse ((40000000/360)/60)=1852 metres...

@le chat
vous dites "La France [...] n’a pas à receuillir toute la misère du monde !"

Tout d’abord la France/l’Europe a effectivement à supporter sa part de la misère du monde. De même qu’on applique le principe du pollueur payeur, il y a autant a appliquer le principe de l’exploiteur hebergeur. Or dans la catégorie "exploiteur" l’Europe se place bien dans le quartet de tête.

Les personnes que l’on opprime aujourd’hui en vertu de ces directives n’ont plus rien à voir avec les immigrés dont vous parlez. Grace à la politique infecte de Mr Sarkozy appliquée par son ombre Mr Hortefeux, il n’est souvent plus possible, en France, qu’un/e Français/e épouse un/e étrangèr/e en situation régulière, qui ne possederait pas un titre de séjour irrévocable. Dans la plupart des cas les fiancés, lorsqu’ils se présentent très simplement à la mairie en vue de préparer leur mariage (un droit universel) découvrent que cette démarche enclenche des mécanismes qui conduisent à se voir retirer le titre de séjour avant même la date du mariage.

On retrouve ici les regles de l’apartheïd.

Et ceci n’est qu’une toute petite partie du probleme.

En pratique la loi actuelle concernant l’immigration en France est illégale au regard de la loi européenne, en ce qu’elle contrevient au droit à la vie privée et familiale. Mais Pour ce cette illégalité prenne effet il faudra attendre un jugement de la cour européenne de justice, qui ferait suite à une plainte contre ces lois, suivie d’un jugement, d’un appel, et d’un passage en conseil d’état... Ce qui prendra des années.

Les explusions de métropoles ne sont malheureusement pas "quelques", mais surtout elles sont trafiquées pour faire du chiffre à n’importe quel prix, en particulier au mépris des droits de la personne.

Je peux comprendre qu’on explulse en trois jour un homme qui vient d’entrer en France depuis un mois et qui y recherche un emploi au black, ou même pire, mais je considère que, par exemple, supprimer le droit au séjour du père d’un enfant Français puis l’expulser simplement en raison de sa volonté de se marier est un déni de droit. Or c’est aujourd’hui le déroulement ordinaire des choses.

@pirate
Contrairement à ce que vous croyez, les enfants ne sont pas en situation irrégulière au ragard de la loi Française. On voit bien ici que vous n’y connaissez rien. Par ailleurs il n’existe pas pas de personne "illégale".

Nous n’accueillons personne à vos frais. Je vous rappelles que les Français ne payent pas d’impots en France lorsqu’ils habitent à l’étranger... mais que les étrangers qui habitent en france, eux, en payent, et particulierement le plus juteux d’entre eux : la TVA.

Il n’y a pas de saturation : c’est votre cerveau qui est saturé en raison de son contenu et de sa contenance.

En réalité il s’agit de xenophobie mal déguisée.