Argouarch

Certes Frydman a été condamné mais il s’est vu ligué contre lui tout l’establishment français du cartel de la parfumerie, les gens et les entreprises les plus riches de France en fait. Frydman et Marionaud étaient un nouveau venu, un arriviste, dans le petit club fermé de l’Oreal et compagnie, dont tout le monde a pu découvrir les connexions intimes avec le pouvoir et l’état. Le scandale c’est que Madame Bettencourt ne sera jamais inquiétée et que Frydman, lui, a été victime d’une cabale, voire une chasse au sorcières et définitivement d’une campagne médiatique.

Diffamation, vous connaissez ? La France a les lois anti-diffamatoires les plus strictes de toute l’Europe. Beaucoup de petits médias ferment à cause des procès en diffamation. Je suis bien placé pour le savoir, je me suis retrouvé au tribunal pour des choses insignifiantes que je n’avais même pas écrites moi-même. Dire que quelqu’un n’est « intéressé que pas le pognon » peut être considéré comme une diffamation, et dans le cas de Marcel Frydman, comportant même une dose d’antisémitisme sous-jacent. C’est pas moi qui fait les lois en vigueur et que ça soit agoravox ou agence bretagne presse, ces sites doivent se protéger même si c’est au dépend de la liberté d’expression. Tout le monde ne peut pas être le Canard enchainé avec un budget important juste pour les avocats. Et de toutes façons chacun peut avoir son blog ou son site web et prendre ses responsabilités au lieu de les chargées sur les épaules du directeur d’un autre média qui doit en assumer la responsabilité juridique.

La question "qui soutient qui et pourquoi ? " n’est pas plus relevante aujourd’hui que pendant les guerres de décolonisations. Pendant la guerre froide, les Américains et les Russes s’affrontaient sur l’échiquier des guerres de libération nationale pour faire avancer leurs intérêts. Rien n’a changé. Autant les anciennes colonies avaient le droit fondamental de se libérer des puissances coloniales, autant aujourd’hui les minorités nationales ont le droit de se libérer des États-nations centralisateurs et de leur colonialisme interne.

Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est intangible et inaliénable. À mon avis, le fait capital et essentiel qu’il ne faut pas perdre de vue dans cette affaire est que l’Ossétie du Sud a voté par référendum pour son indépendance à 80%. Les arguments de Kouchner et de Bush sur l’intégrité du territoire de la Géorgie sont une plaisanterie et même un bâton donné à Poutine pour se faire battre : Tout le monde sait très bien que les Russes font en ce moment en Georgie exactement ce que l’OTAN a fait en Serbie pour chasser les Serbes du Kosovo et en assurer ainsi l’indépendance.

Que le président et le gouvernement de Géorgie soient le résultat d’élections démocratiques ne change rien au problème. Des gouvernements démocratiques sont parfaitement capables d’impérialisme et de colonialisme. Il suffit de regarder la 4e république française, la Turquie avec les kurdes ou même au siècle dernier l’invasion par les États-unis des Philippines ou la mise en réserve des tribus indiennes — aussi par des gouvernements "démocratiques".

Autrement dit si grand pays A hérite d’un ancien régime d’une minorité nationale B incluse par un tracé de frontières aléatoires, d’une guerre d’invasion, ou de frontières voulues par les intérêts de cet ancien régime, et si grand pays A donne des députés et même un statut d’autonomie à petit pays B, tout semble parfaitement démocratique dans la forme, mais en fait ça ne l’est pas. Le droit de petit pays B de disposer de lui-même et de devenir indépendant est bafoué. C’est le cas bien sûr la l’Ossétie du sud, le l’Abkhazie, du pays Basque espagnol et de tant d’autres minorités ou nations sans états.

La boîte de Pandore n’a pas été ouverte au Kosovo mais bien plus tôt, sans doute même bien avant l’accession de l’Irlande à la souveraineté en 1937. En fait je pense qu’il n’y a pas plus de boîte de pandore qu’autrefois de "théorie des dominos", il y a juste des peuples qui luttent pour leurs droits et leurs libertés et ceux qui oublient trop facilement qu’ils ont dû en faire autant dans un passé pas si éloigné ou qui devront en faire autant dans un futur souvent plus proche qu’ils le pensent. Une tragédie qui dure depuis la nuit des temps et que les nations répetent inlassablement comme si dépourvues de mémoire collective.

oui Von Braun pas Von Brown ! effectivement. Malheursement impossible de corriger comme sur le site de agence bretagne presse ou on peut modifier un article apres publication.

ce que prouve Manx, la visisonnaire et la precurseur, c’est que les Bretons pourraient réouvrir leur parlement (les Etats de Bretagne) pourraient avoir leur gouvernement, lever leurs impôts, avoir leur justice séparée (puisqu’ils auraient leur propre lois,) , rester dans la zone euro et rester citoyen francais comme les manxois sont citoyens brittaniques . Manx est le modéle.

Philippe