Aristote

Un citoyen français.

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	2	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Recherches sur ’La reconnaissance juridique des lobbyistes professionnels en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et au niveau de l’UE’

Aristote 29 décembre 2015 11:52

Au temps où la France était encore effectivement une République, le terme américain « lobbying » se traduisait par « corruption » et plus précisément par "corruption active". Le lobbying vise à la substitution de groupes de pression dont l’influence est proportionnelle au montant de leurs capitaux, à l’expression publique de tous les citoyens. En pratique le lobbying s’apparente ainsi à un suffrage censitaire indirect. Il inclut le pouvoir politique dans la sphère du pouvoir d’achat.
La liberté politique se voit ainsi réduite à la liberté d’acheter, qui est une « liberté proportionnelle » (si tant est que ce terme ait un sens) au pouvoir d’achat.
Est-ce le monde que nous voulons ?
D’autre part, il faut reconnaître que c’est, dans sa base même, le régime de l’Union Européenne.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Pour une assemblée constituante démocratique donc tirée au sort

Aristote 1er décembre 2014 18:40

L’article ci dessus de Cleroterion comporte une erreur de logique qui invalide son propos.
En effet :
Cleroterion affirme que l’article 3 de la Constitution ne serait pas démocratique parce qu’il parle de représentants du Peuple et de référendum.
Or Cleroterion ne critique pas ici le référendum.
Cleroterion critique la représentation populaire par élection et milite pour s’en remettre au hasard.
Cleroterion n’a donc pas réalisé que l’article 3, qu’il cite pourtant, ne parle que de représentation populaire et non du mode de désignation de cette représentation.
Si, comme Cleroterion le prétend, la représentation populaire n’est pas démocratique, alors la représentation populaire par des représentants tirés au sort n’est pas plus démocratique que tout autre mode de représentation populaire.
Ainsi Cleroterion condamne toute représentation populaire pour justifier ensuite la représentation populaire par tirage au sort.
Ce qui est absurde.

Répondre Signaler un abus Lien permanent