Arnes

Les états unis et la France ont fait une révolution en 1773 et 1989 respectivement.

Les constitutions respectives ont été établies ensuite ; les USA utilisent toujours la même constitution truffées d’amendements au fur et à mesure du temps tandis que la France n’a pas arrêté de changer : 1ère république, empire, royaumes, 2ième république, à nouveau empire, puis 3ième république, 4ième et 5ième.

Une 6ième constitution ne va rien régler.

La décentralisation n’en est pas une : le pouvoir reste à Paris et en cas de crise, les préfets exécutent les ordres parisiens (les paysans le savent bien qui déversent leur lisier sur les préfectures et pas sur les palais des régions)

La soi disante révolution de 1789 n’a pas changé grand chose, les différents régimes suivants (empereurs, rois, républiques) sont restés sur un schéma catholique : un crédo parisien appliqué partout.

Il reste au peuple la violence pour s’exprimer, le droit de vote étant de moins en moins utilisé. Seule une vrai décentralisation comme en Allemagne ou en Suisse pourrait redonner de l’espoir via une vraie démocratie locale.

Fin du 18 eme siecle, 2 pays ont bousculé l’ordre du monde par leurs révolutions, les premiers furent les colons americains déclarant le droit du peuple à gérer eux mêmes leur gouvernement, ensuite les français passant d’un royaume à une république.

les américains dans leur déclaration d’idependance de 1776 font du peuple libre le moteur de la démocratie (concept protestant) confirmé par la constitution de 1787 toujours en vigueur aujourdhui. 

Plus tard, la declaration des droits de l’homme francaise de 1789 fait de la nation (article 3) la source de tout pouvoir (concept catholique) et depuis, la terreur, l’empire, plusieurs rois, 5 républiques.

L’idée qu’une enième constitution reglerait quoique ce soit est stupide. La 5ième élaborée par De Gaulle pour De Gaulle a beaucoup de défauts mais pourrait être amendée afin de donner plus de pouvoir au local et réduire le train de vie parisien de nos gouvernants.

@Panoramix
Le premier ministre du RU est hindouiste, c’est le premier ministre de l’écosse qui est musulman avec son épouse voilée. Le communautarisme est un fait, mais ce qui importe, c’est qu’à l’école, dès la maternelle, l’accent est mis sur la tolérance et la bienveillance, et cela reste dans le comportement des britanniques entre eux. 

Absurde chatgpt. La réalité est que Louis 14 était comme Bokassa : tout pour ma pomme et rien pour le peuple. Il suffit de relire La Bruyère, Fénelon ou l’immense Vauban pour avoir une idée du niveau de la misère des travailleurs crevant de faim pour payer les impôts au seul profit du monarque.

Je ne visite plus Versailles : sous ses dorures, les pierres exsudent la sueur et le sang de mes ancêtres paysans et protestants.